escande.ru

Размер изображения такой же, как 1.11, размер поля реверса меньше, кант шире. Сканы и замер будут чуть позже. Интересно как так получилось и какая редкость, если уже находили такие.

Приветствую, Евгений. Это копеечный ширкант .

Если серьёзно, то такой вариант мне известен. Было ли обсуждение по нему, не помню. Может, кто из старожилов форума АС вспомнит. Вообще говоря, я бы такой вариант выделил как разновидность, учитывая, что существует множество разновидностей по аналогичному признаку. Это явно не износ штемпеля, граница поле-кант идеальна.

Чуть позже разыщу такую и сделаю скан пары. Фото пока не получится, фотик настроен на другой материал, настройки сбивать не хочется.

Добрый день, вот здесь похожие кант-поле, только тут штемпель 1.12:
viewtopic.php?t=226

Кидаю скан своей. Замечу, что шт. пара аналогична показанной, судя по не совсем характерной для Питера шлифовки аверса. Обсуждаемая на скане в холдере.

Round1 писал(а): ↑11 янв 2024, 17:04:41 Добрый день, вот здесь похожие кант-поле, только тут штемпель 1.12:

На 1.12, насколько помню, в этом районе часто встречается и износ и подшлифовка.

Вот это есть на обеих монетах:

Ага. Но и у показанной на скане классической 1.11 тоже есть заусенец . Думаю, на издержки чекана ориентироваться при определении не стоит.

гурт бы в это месте видеть, похоже на смешения...

chiksat писал(а): ↑11 янв 2024, 18:43:14 гурт бы в это месте видеть, похоже на смешения...

Это и есть смещение - результат расцентровки штемпеля относительно кольца. А что Вы там хотите увидеть? Сам факт того, что избыток металла протиснулся между кольцом и штемпелем, говорит о том, что металл полностью заполнил всё свободное пространство и гурт там, соответственно, штатный.

Сделал совместный скан этой монеты.