escande.ru

Здравствуйте!
Ценится ли такой вид брака?

Если это брак заготовки, то ценность имеется. И любители найдуться. Но что-то меня гложут сомнения. Хорошо бы увидеть поинформитивнее фото. Но больше склоняюсь к правильности брака.

рукоблудство..

Olegaz писал(а): ↑18 апр 2024, 17:29:03 Если это брак заготовки, то ценность имеется. И любители найдуться. Но что-то меня гложут сомнения. Хорошо бы увидеть поинформитивнее фото. Но больше склоняюсь к правильности брака.

Монетка правильная. Выловлена из мондворовского мешка. В обороте не была .
Обсуждалась давно на ЦФНе.
Если здесь можно давать ссылку, то я приложу.
Там не поднимался вопрос востребованности таких монет.
Сейчас мне стало интересно, востребованы ли они и сколько может стоить?...

koka писал(а): ↑19 апр 2024, 01:07:14 рукоблудство..

Категорично...
А как же критическое мышление?
Сбор информации, анализ, выводы.
Или направо налево кидать оценочное суждение, как факт, авось где угадаю?
Вы же ее даже не держали в руках.

по мне так визуально и по вашим фото монета жженая наждаком или чем то похожим.. я всегда ЗА любой прикольный брак... давайте нормальные фото и будет вам Щастье.. а пока - рукоблудство..

koka писал(а): ↑19 апр 2024, 09:01:59 по мне так визуально и по вашим фото монета жженая наждаком или чем то похожим.. я всегда ЗА любой прикольный брак... давайте нормальные фото и будет вам Щастье.. а пока - рукоблудство..

Смотрите на кант аверса и реверса в районе борозды.
Наждаком так не снимешь

ales21 писал(а): ↑19 апр 2024, 07:40:08 Если здесь можно давать ссылку, то я приложу.

На этом форуме вообще можно всё...))
https://coins.su/forum/topic/193125-vopros-po-braku/

Прапор писал(а): ↑19 апр 2024, 10:11:00 На этом форуме вообще можно всё...))

Почти всё. Выходящее за пределы разумного удаляется. Иногда вместе с писателем.

ales21 писал(а): ↑19 апр 2024, 07:40:08 Если здесь можно давать ссылку, то я приложу.

Ссылки по теме обсуждения не возбраняются, здесь не коммерческий ресурс.

ales21 писал(а): ↑19 апр 2024, 09:58:39 Смотрите на кант аверса и реверса в районе борозды.
Наждаком так не снимешь

Бормашинкой, если постараться. С одной стороны абразивной, с другой шлифовальной насадкой. Умельцев разных, ювелиров-шутников, не мало.
Если принять во внимание ранние обсуждения (по ссылке Артёма), то внятных доказательств о браке заготовки я не увидел, а потому - 50/50, кому как хочется понять и увидеть. Сам склонен к тому, что это рукоблуд.

P/S. ales21, вы ещё в 2016 году писали про макросъёмку: "Если разрешения не достаточно, достану макрообъектив.", что мешает?

Gokrora писал(а): ↑19 апр 2024, 11:29:38

ales21 писал(а): ↑19 апр 2024, 09:58:39 Смотрите на кант аверса и реверса в районе борозды.
Наждаком так не снимешь

Бормашинкой, если постараться. С одной стороны абразивной, с другой шлифовальной насадкой. Умельцев разных, ювелиров-шутников, не мало.
Если принять во внимание ранние обсуждения (по ссылке Артёма), то внятных доказательств о браке заготовки я не увидел, а потому - 50/50, кому как хочется понять и увидеть. Сам склонен к тому, что это рукоблуд.

P/S. ales21, вы ещё в 2016 году писали про макросъёмку: "Если разрешения не достаточно, достану макрообъектив.", что мешает?

А что конкретно нужно показать?
Там есть фото снятые с помощью макрообъектива.
P.S.Признаки описанного Вами рукоблуда возможны и скорее всего существуют и поделки, и люди- шутники их сделавшие.
Но я считаю нужно смотреть на все признаки в комплексе...
Если борозду сможет сделать любой идиот, или шутник, как удобно, то сделать так, чтобы остался кант сможет уже большой специалист-шутник.
Но вот сделать так, чтобы на обороте борозды была еле заметная впадина, без нарушения шлифовки и на изображении противоположному борозде наблюдался непрочекан в тех местах, где ее глубина наиболее велика, не сможет никто. Или это будет поделка стоимостью дороже этого брака.