escande.ru

Добрый вечер, нашел такое.
Один скан с обычной 2.2, второй скан с гравированной 2.1.
Шлифовка не совпадает с монетой из этой темы viewtopic.php?t=1733

смещения внутреней вставки отнасительно центра .имхо

chiksat писал(а): ↑25 окт 2024, 20:56:41 смещения внутреней вставки отнасительно центра .имхо

А вставка то тут причем))))) Надо изображение замерять (в данном случае по вертикали)

замерять отнасительно чего, смещённой вставки )))

Владимир, а как вы замеряете на монетах когда нет вставки?

промерял, меньше всего на 7 пикселей, не очём, на остальных штемпелях виден износ штемпеля, вот из за этого и больше, на шлеме иследуемой монеты четыре полоски просматриваются, на остальных, три и две видны.. на гифке видно не большая разница в смешении шлема.

chiksat писал(а): ↑26 окт 2024, 21:04:36 промерял, меньше всего на 7 пикселей, не очём, на остальных штемпелях виден износ штемпеля, вот из за этого и больше, на шлеме иследуемой монеты четыре полоски просматриваются, на остальных, три и две видны.. на гифке видно не большая разница в смешении шлема.
Гифка с Gifius.ru.gif

Владимир, я и в своем способе замера сомневаюсь ибо корректные точки по вертикали сложно подобрать. Ваш способ вообще не имеет никакого смысла даже если скан был бы корректным. Мерять стоит по центальным точкам элементов изображения, а не по краям. Но вы умудрились сделать замер через съеденный сканером при склейке столбец пикселей, что как бы уже даст сильную погрешность. Не говоря уже о том, что не понятно на каком масштабе вы получили эти 7 пикселей, до масштабирования оригинального скана или после. Опять же, вы сравнили размеры пусть и вашим способом с совместным сканом с 2.1?

На втором скане ТС первая монета ИЗО меньше.

Xell писал(а): ↑27 окт 2024, 11:58:40 На втором скане ТС первая монета ИЗО меньше.

Все верно, размер меньше, но тут важно другое, совпадает ли с 2.1 и насколько меньше чем со второй негравированной.

В целом наверное можно выкладывать результаты.
Для статистики взял 32 разных Московских Гагариных, плюс одну с сильно уменьшенным размером, и три уменьшенные гравированные (разные).
Первоначально визуально отсеял все с узким кантом. Из 32 монет получились три которые могли бы быть с промежутончыми размерами. Отдельно замерил их циркулем, небольшая разница в размерах нарисовалась. Сделал сканы. Слева направо монеты расположены так:
1 обычная с узким кантом
2 подозрительная на промежуточный размер.
3 гравированная уменьшенная
4 уменьшенная негравированная.

промежуточные размеры не подтвердились, просто разница в высоте рельефа при замерах циркулем закралась.
получается, что разница в размерах устойчива, значит как-то можно выделять разновидность. Вопрос каким номером ее обозначать.

При самостоятельных замерах просьба делать замеры вертикально, несколько крупных монет в ряд на скане дают довольно сильные искажения.
Судя по всему уменьшеных несколько штемпельных пар, вот тут насколько вижу другая пара viewtopic.php?t=1733