Re: 5руб 2012 года. Шт.5.42.
Добавлено: 04 ноя 2019, 18:37:14
Скажите пожалуйста , все монеты в каждой паре имеют идентичную шлифовку, показанные в наложениях ?
Одна "из" нет , но вы как всегда внимательны .mirta писал(а):Скажите пожалуйста , все монеты в каждой паре имеют идентичную шлифовку, показанные в наложениях ?
Разницу в размерах 0.2-0.3% можно увидеть абсолютно на любых номиналах и годах. Причины были сказаны не раз и повторяться бессмысленно. С разницей в размерах, как у той, что стала 5.42, ничего общего.Егор писал(а):Так где же здесь соударение (холостая работа пресса) ?
Егор писал(а): Показанная мною шт.5.41 и 5.42 которую определили как 2-я шт.пара , эти две шт.пары одинаковый один и тот же штемпель ...
Подобные заявления об одном штемпеле и том же штемпеле и перешлифовке даже комментировать не хочется.Егор писал(а):Саша , ты показал хороший пример , как разновысотность влияет на ложное восприятие разниц в размерах ИЗО . Кстати ,твой пример тоже с частичной подшлифовкой .
Я как и все высказываю своё мнение , да оно отличное от некоторых сформированных на принципе инерции , относительно того или иного вопроса или разновида и это мнение я буду отстаивать , как бы тебе этого не хотелось . А если не нравится аргумент и нечем его парировать , кроме как модерированием , так это твоё право , также как и право оставлять что либо без комментариев и ответов , сводя всё в один ответ "сам ...к и т.п." . А одинаковая шлифовка и разная степень изношенности и как следствие подшлифовка - это не балаган , а лишь наглядный пример однопредметного тиражирования напрямую касающегося этой темы . Если на твоём сайте заложен принцип идиалогии , от которой шаг в сторону и - "растрел" , то можно никому не иметь своего мнения , прислушиваться к имеющимся вердиктам и тихо тихо спрашивать - этот ли это штемпель или нет . В твоём понимании холостая работа пресса - это не балаган , а в моём это заблуждение . Не хочу говорить почему я могу назвать это заблуждением , думаю , что ты понимаешь , что я имею ввиду . А дальше решай сам , что тебе делать . Меня это никак не заденет .Escande писал(а):Подобные заявления об одном штемпеле и том же штемпеле и перешлифовке даже комментировать не хочется.Егор писал(а):Саша , ты показал хороший пример , как разновысотность влияет на ложное восприятие разниц в размерах ИЗО . Кстати ,твой пример тоже с частичной подшлифовкой .
Прекращай любые мнения превращать в балаган, иначе придётся вспомнить о модерировании. Надеюсь, чувство меры у тебя всё же найдётся.
Каждый может выражать своё мнение и он его выражает. И обсуждение только приветствуется. Но когда приходишь ты, приходит непоследовательность, полный игнор результатов наблюдений, отрицание фактов, засилье массы фото с поводом и без повода, увод темы в сторону и как конечный результат - такой-то вариант 2010 не разновидность . Можно об этом сказать раз, ну другой. Но ведь шарманка не останавливается.Егор писал(а):Я как и все высказываю своё мнение ...
Всё же отвечу :Escande писал(а):Каждый может выражать своё мнение и он его выражает. И обсуждение только приветствуется. Но когда приходишь ты, приходит непоследовательность, полный игнор результатов наблюдений, отрицание фактов, засилье массы фото с поводом и без повода, увод темы в сторону и как конечный результат - такой-то вариант 2010 не разновидность . Можно об этом сказать раз, ну другой. Но ведь шарманка не останавливается.Егор писал(а):Я как и все высказываю своё мнение ...
Пример твоей непоследовательности конкретно здесь - ты показываешь фото двух монет с абсолютно разными шлифовками и разностью в размерах порядка 0,3% и эту разницу в размерах ты видишь. Но при этом не видишь, что эта разница почти в два раза меньше, чем у той, которую приняли за 5.42. Что особо примечательно, на вопрос здесь - viewtopic.php?p=963#p963 , разные ли у них размеры, ты заявляешь, что они одинаковые. При том, что у них разница больше, чем у пятёрок, показанных тобой же. Это только один и незначительный пример твоего мировозрения. В чём логика? Отвечать не надо, это риторический вопрос.
Ты считаешь, что что к тебе отношение предвзято? Ошибаешься, всё в точности наоборот. Это ты предвзято относишься к каталогу и тебя не он, не его логика построения не устраивает. Тогда что тебя здесь держит? Меня тоже много чего не устраивает, но это не повод назойливо лезть в те вопросы и раз за разом пытаться самоутвердиться, обвиняя кого-то в некомпетентности. Такие действия вызывают только отторжение.
Тем не менее модерирование до сих пор в чехле, хотя я тебя не раз призывал быть сдержанней. И всё еще теплится надежда, что здравый смысл восторжествует .