escande.ru

Пока фото монет нет в каталоге, выкладываю фото 1 рубля СПМД из своего годового набора.
Фотографии выполнены через пластиковую капсулу блистера.

Если честно, на такие монеты смотреть не хочется! Монетному двору должно быть стыдно за такую продукцию!
На сайте ЦБР (как на заборе) написано "Качество исполнения монет — улучшенное («бриллиант-анциркулейтед»)", а что там лежит на самом деле?
Такое срамно в оборот отпускать, чего уж говорить о годовом наборе - лице монетного двора!
Надеюсь, за границу отправлять не будут, иначе за Державу позорно будет!

Gokrora писал(а): ↑26 дек 2024, 11:21:32 Если честно, на такие монеты смотреть не хочется! Монетному двору должно быть стыдно за такую продукцию!
На сайте ЦБР (как на заборе) написано "Качество исполнения монет — улучшенное («бриллиант-анциркулейтед»)", а что там лежит на самом деле?
Такое срамно в оборот отпускать, чего уж говорить о годовом наборе - лице монетного двора!
Надеюсь, за границу отправлять не будут, иначе за Державу позорно будет!

Да уж...
И это на тираже в 35 тыс.
Или кто-то что-то не договаривает, и нас дурят

На части наборов, прошедших через мои руки, 1 копейка с жесточайшим непрочеканом. Про лицо всадника даже не говорю, но около канта на реверсах полная деградация. По качеству прочекана мне напомнило копейки 2007м.

Хде-то "первые оттиски",по идее всплыть должны

Gokrora писал(а): ↑26 дек 2024, 11:21:32 На сайте ЦБР (как на заборе) написано "Качество исполнения монет — улучшенное («бриллиант-анциркулейтед»)", а что там лежит на самом деле?
Такое срамно в оборот отпускать, чего уж говорить о годовом наборе - лице монетного двора!
Надеюсь, за границу отправлять не будут, иначе за Державу позорно будет!

Тут как говорится за что боролись. Штемпеля видно что улучшенные. Те заготовки которые я видел (10р, 50к) были дополнительно полированы. Но видимо решили заказать заготовки "стандартные" для ходячки. Результат - говнозаготовки испортили весь вид.

mkrestovsky писал(а): ↑27 дек 2024, 01:28:05 Но видимо решили заказать заготовки "стандартные" для ходячки. Результат - говнозаготовки испортили весь вид.

Если бы одни заготовки! Только на монетах из этого набора встретились практически все виды производственных браков связанных с износом штемпелей, неполадками в рабочем инструменте, некачественными заготовками, неправильной ориентацией при закладке монет в блистеры! Полное отсутствие технического контроля!
Если начать перечислять браки, связанные с износом штемпелей, список будет ещё более внушительным!

Короче говоря, СПМД - ПОЗОР!!!

Напрашивается вывод: ММД сила!!!!

Да как-то ничего особо криминального в чеканке, кроме специфичного Питерского износа штемпеля не заметил, но это и в наборах 1997 было. Вы недооцениваете важность хорошей заготовки)

Всё верно, но согласитесь, что это набор с объявленным производителем B.UNC чеканом. Соответственно всё, не исключая заготовки, должно быть достойным и качественным.

Проблема в том, что заготовки не СПМД делал.