escande.ru

Есть у меня одна монета шт. 2.23, но она отличается от стандартной. Размер изображения увеличен в сравнении 2.23, элементы орнамента ближе к канту, кант такой же. Хорошо видно, что конец завитка справа очень маленький, с маковое зёрнышко, что видно только при увеличении изображения. Ложбина между большим и малым листами уже классической, а лист справа (у завитка), как бы срезан. Буквы на реверсе дальше расставлены, хорошо видно между Л - Е и У - Б, в слове рублей. Возможно увеличение изображения при нагреве штампа. Искал на форуме что то похожее, но не нашёл. Прошу прокомментировать.

Санташ писал(а): ↑16 фев 2025, 21:04:05 Искал на форуме что то похожее, но не нашёл. Прошу прокомментировать.

Для точного сравнения нужен однопроходный скан с 2.23, но если пошаманить, то виден сильный износ штемпеля, что заметно по искажениям крайних элементов рисунка, при его точном месторасположении. Из-за износа окружности штампа, кант "навалился" на изображение, это хорошо видно на искажении правого края правого листа, между ним и кантом сохранился разрыв.
А так, буквы и другие элементы на своих местах - шт.2.23:

Такие варианты давно известны. Раньше их называли "исчезающая точка".

Gokrora писал(а): ↑16 фев 2025, 22:04:18

Санташ писал(а): ↑16 фев 2025, 21:04:05 Искал на форуме что то похожее, но не нашёл. Прошу прокомментировать.

Для точного сравнения нужен однопроходный скан с 2.23, но если пошаманить, то виден сильный износ штемпеля, что заметно по искажениям крайних элементов рисунка, при его точном месторасположении. Из-за износа окружности штампа, кант "навалился" на изображение, это хорошо видно на искажении правого края правого листа, между ним и кантом сохранился разрыв.
А так, буквы и другие элементы на своих местах - шт.2.23:
01.gif

Спасибо, похоже, что так оно и есть!

medvezka писал(а): ↑17 фев 2025, 09:14:56 Такие варианты давно известны. Раньше их называли "исчезающая точка".

Спасибо! Если бы кто то на форуме об этом написал, то я не выкладывал эту монету. Теперь всё ясно...

Gokrora писал(а): ↑16 фев 2025, 22:04:18

Санташ писал(а): ↑16 фев 2025, 21:04:05 Искал на форуме что то похожее, но не нашёл. Прошу прокомментировать.

Для точного сравнения нужен однопроходный скан с 2.23, но если пошаманить, то виден сильный износ штемпеля, что заметно по искажениям крайних элементов рисунка, при его точном месторасположении. Из-за износа окружности штампа, кант "навалился" на изображение, это хорошо видно на искажении правого края правого листа, между ним и кантом сохранился разрыв.
А так, буквы и другие элементы на своих местах - шт.2.23:
01.gif

Михаил, с деградацией штампа мне всё понятно, однако буквы всё же расставлены и ложбина уже. При износе штампа ведь все элементы должны (по идее) увеличиваться, как и ложбина, а зазор между буквами уменьшаться. Я правильно мыслю? Сделал гифку, давайте посмотрим на изображения. Что скажете?

Санташ писал(а): ↑17 фев 2025, 10:27:37 Сделал гифку, давайте посмотрим на изображения. Что скажете?

Евгений, я уже сказал в начале первого предложения моего поста.