Замечание к каталогу

[Escande]

Делал, по второму варианту подсказки, как бы всегда так делал, что тут неправильно?

Так эта "url" означает собственно адресную ссылку. Т.е. "http://url" эквивалентно "http://escande.ru" или "http://disney.com" или любой иной домен.

Оно понятно, просто я зашёл без авторизации. Может, по умолчанию сделать МСК, столица всё таки!

А-а. Без проблем.

[Gokrora]

Так эта "url" означает собственно адресную ссылку.

Ага, сбило с толку неоднократное повторение 'url' в строке помощи. Не сочти занудой, но 'str_url' понятнее.

P/S. Александр, видимо ты пропустил, я писал выше - в 10 коп., в примечаниях, нет инфы о перепутках на немагнитных заготовках 06-07.

[Gokrora]

Это потому что пятый реверс найден позже опубликования статьи . Подправлю.

Продолжу задавать вопросы.
То, что аверсы разделены на простой (без дефекта) и с апострофом (с дефектом), понятно. Но, почему апостроф ещё на четвёртом реверсе?

[Escande]

Ага, сбило с толку неоднократное повторение 'url' в строке помощи. Не сочти занудой, но 'str_url' понятнее.

Нет, такое обозначение однозначно будет менее понятным.

P/S. Александр, видимо ты пропустил, я писал выше - в 10 коп., в примечаниях, нет инфы о перепутках на немагнитных заготовках 06-07.

У-гум, добавлю.

Продолжу задавать вопросы.
То, что аверсы разделены на простой (без дефекта) и с апострофом (с дефектом), понятно. Но, почему апостроф ещё на четвёртом реверсе?

Не увидел апострофа на четвёртом реверсе. Он стоит у "с", а не у "4" .

[Gokrora]

Не увидел апострофа на четвёртом реверсе. Он стоит у "с", а не у "4" .

Хорошо, но почему у 4с' а не у 3c ? Ведь тобой упоминался реверс №3 - "В сочетании с реверсом №3 аверс работал как без приобретённого дефекта (царапины), так и с ним."

[Escande]

Хорошо, но почему у 4с' а не у 3c ? Ведь тобой упоминался реверс №3 - "В сочетании с реверсом №3 аверс работал как без приобретённого дефекта (царапины), так и с ним."

По-видимому, потому что реверс №3 работал с обоими стадиями отработки аверса .

[Gokrora]

Саш, ну раз у меня возникли вопросы, значит и у других могут. Может всё таки объяснишь, почему на 4c указан апостроф?
Ведь, как написано аверс "c" работал с пятью реверсами, а если по фото, то получается, что четвёртый только с браком? Непонятно!

P/S. Не забудь в таблицу включить ссылки сегодняшних "утренних" шт.пар на десятульках, за которые спасибо!

[Escande]

... Может всё таки объяснишь, почему на 4c указан апостроф?

Ведь, как написано аверс "c" работал с пятью реверсами, а если по фото, то получается, что четвёртый только с браком? Непонятно!

Ты же сам и ответил на свой вопрос. 4-й известен только с дефектным аверсом. В тексте об этом сказано, что тут загадочного и непонятного?

[Gokrora]

4-й известен только с дефектным аверсом.

Спасибо за конкретику!

В тексте об этом сказано, что тут загадочного и непонятного?

Сказано так: "Обратите внимание, что на стадии работы пары №3c на аверсе появляется царапина штемпеля, идущая от задней ноги коня по направлению к спине змея и с этим дефектом продолжает работать в паре №4c." и ещё: "В сочетании с реверсом №3 аверс работал как без приобретённого дефекта (царапины), так и с ним.". Про 3-й реверс разъяснение чёткое, а про реверс №4 как бы и всё, как раз без этой конкретики!
Вот где собака порылась, а вместе с ней и мои непонятки!

[каракум72]

Приветствую. Александр, а не проще будет разделить аверс "с" на два: с одной чертой(в хвосте змея) и с двумя(в хвосте и от ноги коня к хвосту) и подписать, что первый "с" работал с четырьмя реверсами, а второй "с" - с двумя. 3-й реверс поставил бы 4-м(с первым "с"), так как он работал с обеими аверсами, а 5-й, скажем, третьим. И тогда, думаю, всем будет понятно, откуда девки пляшут.