Замечание к каталогу
Re: Замечание к каталогу
Вдогонку - на фото штемпельных пар "И1" Приморского края надпись "И".
Мелочь, но в глаза бросилось.
И ещё вопрос по ПрК : На 1.2Г пятая пара отсутствует или просто пропущена (забыта)?
Мелочь, но в глаза бросилось.
И ещё вопрос по ПрК : На 1.2Г пятая пара отсутствует или просто пропущена (забыта)?
Re: Замечание к каталогу
В образцовых, у Кабардино-Балкарской Республики непонятное дублирование одной и той же монеты, хотя в каталоге указано, что фото заменено.
P/S. У Соликамска аналогично - одна монета.
P/S. У Соликамска аналогично - одна монета.
Re: Замечание к каталогу
Забавно, эта картинка с обозначением "И" так и болталась с тех пор, как была найдена "И2" и "И" превратилась в "И1"?
Исправлено.
Просто нет в наличии такой монетки, чтобы отфотать.
Это и есть одни и те же монетки, снятые Сергеем (Батя-Мановар) в разных условиях для наглядности.
-
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: Замечание к каталогу
И молчал?
Сделано! Исключительно благодаря трудам Артёма в этой теме.
P.S. Михаил (Gokrora), как главный корректор, проводи работу над ошибками .
-
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: Замечание к каталогу
- 10 копеек 2007 СПМД на латунной заготовке - отсутствует в галерее.
- 50 копеек 2012 ММД на плакированной заготовке от 10 копеек - в каталоге указан шт.А вместо шт.4.3
P/S.
ИМХО, в 2 рублях по перепуткам СПМД 2009 в каталоге избыточная (дублированная) информация, которая присутствует в галерее.
Может сделать так?: При этом ссылки (выделеные) на эти штемпельные пары нужно убрать, либо добавить остальным перепуткам номинала.
А, как по мне, то было бы здорово дать такие ссылки (выделенные) на перепутки на всех номиналах, будет очень удобно, практично и логично, в стиле этого каталога!
-
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: Замечание к каталогу
Лучше разделить всеж, как мне кажется. Каталог же касается разновидностей, а это значит что стоит описывать только их, а перепутки по инструменту и по заготовкам не стоит лишний раз указывать, достаточно будет в каталоге указать ссылки на список известных перепуток. Потому как если список перепуток по инструменту будет крайне небольшим, то перепутки по заготовке более разнообразные. Если указать все, то в каталоге десяти рублей будет твориться невообразимое. Список перепуток на неизвестных заготовках (и это только оборотные) будет больше чем сам список разновидностей.
Re: Замечание к каталогу
Максим, это всё понятно, я не спорю и написал немного о другом.
Они уже лежат в галереях и каталоги от этого не пострадают.
Так они уже показаны. Я имею ввиду сделать выделенные ссылки в тех списках перепуток, которые недавно были прописаны Александром по номиналам.mkrestovsky писал(а): ↑03 окт 2023, 15:37:27 достаточно будет в каталоге указать ссылки на список известных перепуток.
Они уже лежат в галереях и каталоги от этого не пострадают.
Re: Замечание к каталогу
Михаил, спасибо за проверку .
Прямые ссылки на каждую монетку - ну, блин, каталог же делается не для совсем уж инвалидов
Так её фото и нет.
Исправил.
Она не избыточна, монетки на этих заготовках на особом положении. Скорее всего это не перепутки в прямом понимании этого слова. Коль скоро МД делал заказ на плакированные заготовки 1, 2, 5 руб., то он планировал их как один из вариантов перехода с медно-никеля на более дешёвый носитель. Но, как мы знаем, победил вариант гальваники. Монеты на этих заготовках можно скорее отнести к пробным/тестовым образцам. Другое дело, что по уму эти заготовки должны были пробоваться в 2008, когда гоняли и гальванозаготовки. Но в тираж тогда их так и не запустили. Так что попадание этих заготовок в чекан 2009 ошибочен, но всё же они гораздо показательней, чем "заурядные" перепутки.
Прямые ссылки на каждую монетку - ну, блин, каталог же делается не для совсем уж инвалидов