escande.ru

Обновил, все понял.

Escande писал(а):

Александр, привет!
В каталоге в разделе 1 рубль, у тебя аверс рубля 2016 СПМД обозначен как шт. 3.23, а у Сташкина этот же реверс 3.24, как все таки считать правильно?

Привет, Александр. У меня по промерам и по степени подхода к канту получился 3.23.

Escande писал(а): ↑29 авг 2020, 10:33:43 Привет, Александр. У меня по промерам и по степени подхода к канту получился 3.23.

ага ..., теперь понятно, с двушками я так полагаю абсолютно такая же ситуация.

Escande, добрый день Александр! В каталоге 2 рублей в таблице разновидностей есть расхождение по СПМД 2016 шт.4.23, у АС шт.4.24

И еще, подскажи по 2 рублям ММД 2010 шт.В2, не нашел информации по изменению редкости, а так же, почему не включены в каталог ММД 2016,17 шт.Б,В

Gokrora писал(а): ↑20 ноя 2020, 18:20:20 Escande, добрый день Александр! В каталоге 2 рублей в таблице разновидностей есть расхождение по СПМД 2016 шт.4.23, у АС шт.4.24

Михаил, вот ссылка - viewtopic.php?p=2246#p2246

Gokrora писал(а): ↑20 ноя 2020, 18:20:20 И еще, подскажи по 2 рублям ММД 2010 шт.В2, не нашел информации по изменению редкости, а так же, почему не включены в каталог ММД 2016,17 шт.Б,В

По двухам В2 суть вопроса не уловил. По встречаемости и по оценке они помечены. По второй части вопроса - не вижу я разновидностей, вижу браки. Любая перепутка (не важно причины появления, будь то заказуха или простая рассеянность при установке штемпелей) по заготовке или по инструменту - это брак. Александр (АС) подошёл с формальной стороны - если в общем и целом дизайн монеты подходит под описание ЦБ, это разновидность. Мне ближе фактическая сторона .

P.S. Сразу отпишу, почему не включён плакированный гривенник 2015. По той же причине - произошёл переход на новые заготовки и чекан на старых тоже попадает под статус перепутки, т.е. брака. А иначе придётся включать массу различных рублёвых номиналов на старых заготовках, начиная с 2010 и по сегодня. Там есть и честные перепутки и заказные. Или, к примеру, полтинников 2007, отчеканенных на латуни.

Escande писал(а): ↑21 ноя 2020, 19:19:25 По двухам В2 суть вопроса не уловил.

тут наверное вопрос про то, что у АС В2 отмечена желтым

mkrestovsky писал(а): ↑21 ноя 2020, 20:10:26 тут наверное вопрос про то, что у АС В2 отмечена желтым

А в таблице востребованности они вообще серые, потому что в реале их на 100р обменять у людей не получается))

Прапор писал(а): ↑21 ноя 2020, 21:21:47 А в таблице востребованности они вообще серые, потому что в реале их на 100р обменять у людей не получается))

специфика )

[/quote]
тут наверное вопрос про то, что у АС В2 отмечена желтым
[/quote]

А с чего вы взяли что в каталоге АС 2р.ммд 2010г. В2 отмечен жёлтым цв.? Вообще то он (как В1 и В3) изначально значатся как нечастые* (цв. Зелёный).