escande.ru

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 Интересно мнение.

miy965 писал(а): ↑12 янв 2026, 20:14:31

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 Интересно мнение.

Приветствую!
А чем 5.23 не устраивает?
Только у данного шт. (из 5.2*) "равносторонний" центральный лепесток:
Шт.5.23.png
Ну и к сожалению, уже довольно большой износ шт. ...
[/quote

Игорь,приветствую.Довод Ваш удивил,вот фото с микроскопа живых монет,ну и можно посмотреть каталог
который находится здесь.И износ инструмента здесь совсем не причем.С уважением.

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 Несколько лет тому назад,где то обсуждал подобный реверс,тогда меня затоптали

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 изображение нормальное и видно,что 5.23 ее
можно назвать с натяжкой,а вернее вообще не похожа.Интересно мнение.

Gokrora писал(а): ↑14 янв 2026, 12:02:04

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 Несколько лет тому назад,где то обсуждал подобный реверс,тогда меня затоптали

Лучше указать ссылкой, для сравнения.

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 изображение нормальное и видно,что 5.23 ее
можно назвать с натяжкой,а вернее вообще не похожа.Интересно мнение.

ИМХО 5.23, а непохожа из-за очень сильного износа штемпеля, Игорь совершенно прав, а также из-за более высокого рельефа в зоне бутона. На фото сильные геометрические искажения, для точного определения требуется совместный скан с 5.23, вероятно вопросы снимутся. Попробовал наложить на все 5.2х, вот лучшее совпадение:
01.gif

Gokrora писал(а): ↑14 янв 2026, 12:02:04

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 Несколько лет тому назад,где то обсуждал подобный реверс,тогда меня затоптали

Лучше указать ссылкой, для сравнения.

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 изображение нормальное и видно,что 5.23 ее
можно назвать с натяжкой,а вернее вообще не похожа.Интересно мнение.

ИМХО 5.23, а непохожа из-за очень сильного износа штемпеля, Игорь совершенно прав, а также из-за более высокого рельефа в зоне бутона. На фото сильные геометрические искажения, для точного определения требуется совместный скан с 5.23, вероятно вопросы снимутся. Попробовал наложить на все 5.2х, вот лучшее совпадение:
01.gif

Gokrora писал(а): ↑14 янв 2026, 12:02:04

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 Несколько лет тому назад,где то обсуждал подобный реверс,тогда меня затоптали

Лучше указать ссылкой, для сравнения.

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 изображение нормальное и видно,что 5.23 ее
можно назвать с натяжкой,а вернее вообще не похожа.Интересно мнение.

ИМХО 5.23, а непохожа из-за очень сильного износа штемпеля, Игорь совершенно прав, а также из-за более высокого рельефа в зоне бутона. На фото сильные геометрические искажения, для точного определения требуется совместный скан с 5.23, вероятно вопросы снимутся. Попробовал наложить на все 5.2х, вот лучшее совпадение:
01.gif

Gokrora писал(а): ↑14 янв 2026, 12:02:04

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 Несколько лет тому назад,где то обсуждал подобный реверс,тогда меня затоптали

Лучше указать ссылкой, для сравнения.

Кошкин писал(а): ↑12 янв 2026, 18:24:46 изображение нормальное и видно,что 5.23 ее
можно назвать с натяжкой,а вернее вообще не похожа.Интересно мнение.

ИМХО 5.23, а непохожа из-за очень сильного износа штемпеля, Игорь совершенно прав, а также из-за более высокого рельефа в зоне бутона. На фото сильные геометрические искажения, для точного определения требуется совместный скан с 5.23, вероятно вопросы снимутся. Попробовал наложить на все 5.2х, вот лучшее совпадение:
01.gif

Кошкин писал(а): ↑14 янв 2026, 12:53:03 Скан сделал на первый взгляд изображение больше,но в любом случае реверс интересный.