escande.ru

В принципе вопрос в шт-парах кроме тех, что указаны в каталоге.
Прислали сегодня на определение 5 руб 2009 м Немагнитную - явную шт.Г2, но вот шлифовка похожа на шт.Г3.
По описанию автора "...Аверс с лева на право с верху в низ где то под углом 25 - 30 градусов...".

Кто что может сказать ???

valkam56 писал(а):Кто что может сказать ???

Добрый день!
Тёзка, скажите Вашему "автору", что грубые борозды на поле монеты не являются следами шлифовки.
На всех четырёх моих Г2* грубые борозды ложатся под разными углами - в том числе и с таким направлением - как указал "автор" - который прислал её на определение.

monetaRF писал(а):

valkam56 писал(а):Кто что может сказать ???

Добрый день!
Тёзка, скажите Вашему "автору", что грубые борозды на поле монеты не являются следами шлифовки.
На всех четырёх моих Г2* грубые борозды ложатся под разными углами - в том числе и с таким направлением - как указал "автор" - который прислал её на определение.

Спасибо !!! Автор обещал вечером хорошее фото дать.
Я просто подумал, что за это время "неучтенные" шт-пары появились )))

Не похоже на Прокат металла .... Фото Реверса и Аверса к сожалению очень контрастные - нет смысла смотреть.

valkam56 писал(а): Спасибо !!! Автор обещал вечером хорошее фото дать.
Я просто подумал, что за это время "неучтенные" шт-пары появились )))

Не похоже на Прокат металла .... Фото Реверса и Аверса к сожалению очень контрастные - нет смысла смотреть.

Подождём хороших фото.
А пока можно посмотреть и почитать тему https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=403220 о "родственной душе", где, по имеющимся в ней ссылкам, можно почерпнуть дополнительной информации и найти ту единственную, о которой ведётся диалог.
Здесь: https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... 6#p2891106 обратите внимание на 1,2,3,7,8 и 9-ю

monetaRF писал(а):Тёзка, скажите Вашему "автору", что грубые борозды на поле монеты не являются следами шлифовки.
На всех четырёх моих Г2* грубые борозды ложатся под разными углами - в том числе и с таким направлением - как указал "автор" - который прислал её на определение.

Ну да, как заготовка со следами проката под пресс упадёт, так борозды и зафиксируются - абсолютно случайные числа.

Валерий (автор топика), а что, разлиновка не помогает?
Я бы по визуальному восприятию сделал ставку на Г2...

monetaRF писал(а):

valkam56 писал(а): Спасибо !!! Автор обещал вечером хорошее фото дать.
Я просто подумал, что за это время "неучтенные" шт-пары появились )))

Не похоже на Прокат металла .... Фото Реверса и Аверса к сожалению очень контрастные - нет смысла смотреть.

Подождём хороших фото.
А пока можно посмотреть и почитать тему https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=403220 о "родственной душе", где, по имеющимся в ней ссылкам, можно почерпнуть дополнительной информации и найти ту единственную, о которой ведётся диалог.
Здесь: https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... 6#p2891106 обратите внимание на 1,2,3,7,8 и 9-ю

Валерий, перечитал все вами рекомендованное - дело темное.
На данной монете все же вижу стандартную шт.Г2 с обычной шлифовкой.
Одно смущает - я привык видеть следы проката металла и на Изображении.
На данной монете и примерах от Валерия я их "явственно" не увидел.

Вот что автору удалось передать на фото.

Вот попросил Автора фото "причинного" места.
Видится "Стандартны" шт.Г2

...

valkam56 писал(а):….На данной монете все же вижу стандартную шт.Г2 с обычной шлифовкой…...

Валерий, всё верно видите, на что я и Александр Вам указали ранее. Но, вероятно между строк прочесть не удалось.

valkam56 писал(а):….Одно смущает - я привык видеть следы проката металла и на Изображении.
На данной монете и примерах от Валерия я их "явственно" не увидел.

Разве я где то в теме упомянул слово «прокат»? Речь шла только о грубых бороздах на поле монеты, что автор и принял за следы «иной» шлифовки. Вы, человек бывалый, нужно было просто донести до автора, что эти грубые борозды на поле монеты не являются иной шлифовкой.

monetaRF писал(а):Здесь: https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... 6#p2891106 обратите внимание на 1,2,3,7,8 и 9-ю

Под этими номерами по ссылке я и указал обратить внимание на эту разновидность ( которая ныне являются шт.Г2*) Что Вам Валерий, оказалось якобы тёмным делом. Не в обиду, может из-за того, что там не оказалось «разлиновки» или сбили с толку ранние цифро-буквенные обозначения?

valkam56 писал(а):Вот что автору удалось передать на фото.

Что и подтверждается на аверсе под цифрами даты – наличие грубых борозд (не имеющих ни какого отношения к шлифовке) По описанию автора "...Аверс слева на право, сверху вниз, где то под углом 25 - 30 градусов...".


PS: Вы Валерий, конечно, БОЛЬШОЙ молодец, по части помощи «новоиспечённым» собирателям, как на форумах, так и ВК. Если это помогает новичкам – значит Ваше учение не напрасно, и заслуживает внимания. У Вас большой электорат сподвижников, ( особенно ВК) которые за Вас «порвут как грелку» любого инакомыслящего не поддерживающего или не приемлемого Вашего учения.

Спасибо всем откликнувшимся.

Вопрос Изначальный был о Новых найденных шлифовок
для этого номинала. Я так понял, что их НЕТ !!!

Фото монеты уже как бы приложение и не требовало определения.