UncleBens писал(а):Егор писал(а):UncleBens писал(а):Это как раз вторично и никак не относиться к качеству работы самого сканера.
Мы говорим не о качестве сканера , а о сканировании рельефных изображений на разных сканерах , скорее сложнорельефных , в нашем случае монеты . Каждый сканер индивидуален и для этого необходимо провести тест имеющегося сканера для понимания возможных искажений которые дают смещения монет относительно центра .
В данном случае миллиметровая сетка вторична .
Без проблем. Забываем про хроматические аберрации, различные виды дисторсии. И возвращаемся к теме. Хотя то, что Вы описываете как раз напрямую связано с качеством сканера. Поэтому мы забываем только про миллиметровку.
И так. Разница не в углах рельефа материала(ов), а в том, под каким углом и с какой скоростью в каждой строке происходит анализ и синтез развертки. В том как юстированы элементы CCD-блока и для чего.
Развертка производиться с минимальной потерей времени на холостые ходы. Знаете почему? Нет, не для того что бы Вам не пришлось долго ждать (это вторично). Информация о количестве света на выходе с CCD-матрицы имеет вид элекрического сигнала и увеличение времени на развертку ведет к его потере, например в области высоких частот теряется резкость и контрастность. Количество времени должно быть постоянно так как влияет на искажение изображения. Попробуйте представить. Не полчучается? Возьмите картинку с фризлайтом и размойте ее в высоких частотах по Гауссу.
Выше писалось Александром о том, что при сканировании в одних и тех же координатах стекла планшетного сканера при разных проходах имеют место быть незначительные искажения. Это действительно так и вот почему.
Перед синтезом развертки происходит анализ репродуцируемого объекта. Анализ производиться уже в процессе перед каждым синтезом в каждой точке. Например в области низких частот определяется тон и цвет объекта и тут проблем нет, разве что малый ДД не дает нам полностью весь диапозон в полутонах. А вот в области высоких частот, которые определяют четкость и резкость изображения происходят очень крутые штуки. Именно здесь здесь программа развлекается как может. Здесь и различного вида коррекции (например апертурные) и маскирования (тех областей, которые не попали в пятно резкости (ГРИП) и различного вида фильтрации определяющие контрастность и резкость). Анализ происходит всегда по одному закону, но всегда имеет разницу ибо программа сканера это иногда всего лишь программа сканера. А слесарь иногда всего лишь слесарь.
ДОКТОР не надо забывать про хроматические аберрации , зачем упускать всем из вида понятие в образовании осевых , сферических , поперечных и других видов
ХА , ведь для сканирования монет всем необходимо разобраться в физических свойствах и явлениях связанных с прохождением светового луча по рельефному полю монеты и соответственно вычислить суть происхождения
ХА которое напрямую связано с таким понятием как
дисперсия .
Нам «слесарям» из школьной программы понятен принцип «изменения угла преломляемости света в зависимости от длинны волны» .
Не надо забывать виды
дисторсии – перечислять не буду , оставлю для вас . Не буду заострять вопрос относительно разных требований к оптике на разных разрешениях . Да и диалог с вами вести нет желания , не по статусу .
В своём изложении вы ДОКТОР указали на следующее :
Развертка производиться с минимальной потерей времени на холостые ходы. Знаете почему? Нет, не для того что бы Вам не пришлось долго ждать (это вторично). Информация о количестве света на выходе с CCD-матрицы имеет вид элекрического сигнала и увеличение времени на развертку ведет к его потере, например в области высоких частот теряется резкость и контрастность.
Вы не уточнили для общего понимания , мне не обязательно , какое количество времени теряется при развёртке и соответственно совокупность потери сигнала .
Лучше разложить на каждую монету , рельеф монет разный .
ДАЛЕЕ вы :
Перед синтезом развертки происходит анализ репродуцируемого объекта. Анализ производиться уже в процессе перед каждым синтезом в каждой точке. Например в области низких частот определяется тон и цвет объекта и тут проблем нет, разве что малый ДД не дает нам полностью весь диапозон в полутонах. А вот в области высоких частот, которые определяют четкость и резкость изображения происходят очень крутые штуки. Именно здесь здесь программа развлекается как может. Здесь и различного вида коррекции (например апертурные) %
Как же так ДОКТОР ,
апертурные искажения (сечения электронного луча) оставлены без внимания , не по статусу ДОКТОРА , это же конечные размеры развёртывающих элементов –
важнейший этап обработки полученного сигнала , которые приводят к ухудшению как вертикальной так и горизонтальной чёткости . Здесь необходимо показать график распределения яркости , график лучше показать на всё изображение монетного поля , как же без этого , ведь могут возникнуть недопонимания при тестировании своих сканеров и монетных изображений .
Далее вы :
и маскирования (тех областей, которые не попали в пятно резкости (ГРИП) и различного вида фильтрации определяющие контрастность и резкость). Анализ происходит всегда по одному закону, но всегда имеет разницу ибо программа сканера это иногда всего лишь программа сканера
ДОКТОР не состоянии понять того , что по причине установленной механики ( механическом плане) возникают не менее выраженные отклонения при сканировании . Есть факторы влияющие на передачу изображения не имеющие отношения к физике .
ДОКТОР , в вашем изложении необходимо графическое (гистограмма )сопровождение каждой отсканированной монеты .
вы ДОКТОР забыли упомянуть стекло установленное на сканер , разложить его на молекулы (лучше на атомы) и на основе молекулярного анализа выстроить гистограмму прохождения сигнала . Вообщем чего то скрыли . Не гоже так , когда начинаете писать реферат по теме излагать поверхностно , реферат должен иметь более подробную основу и отражать всё происходящее при сканировании рельефных изображений , в вашем случае за реферат даже не двойка - единица (незачёт). А меня проверять на предмет знания физики вам не по силам , да и мне в этом нет необходимости .
Прощевайте Uncle Ben’s - любитель риса быстрого приготовления , на этом диалог с вами ДОКТОР завершаю .