escande.ru

Уважаемые нумизматы. Посмотрел свои браки и попалась странная десятка - безымянная. Ни года, а знак еле виден, кроме того гурт гладкий. Как могло такое получиться? Вес - 5.7г., д-2.98мм, т-2.28мм. Фуфло?
http://images.vfl.ru/ii/1606045012/526a ... 396515.jpg
Где-то на сайтах показывали брак гурта - каблучок, обнаружил и у себя. Как он образовался? Там ведь все плотно должно быть - не вильнешь. А тут такое. На некоторых монетах каблучок - 5 рифлений, а на других по всему гурту.
http://images.vfl.ru/ii/1606044827/73ee ... 396499.png

Андрей С. писал(а): ↑22 ноя 2020, 14:42:08 Уважаемые нумизматы. Посмотрел свои браки и попалась странная десятка - безымянная. Ни года, а знак еле виден, кроме того гурт гладкий. Как могло такое получиться? Вес - 5.7г., д-2.98мм, т-2.28мм. Фуфло?
http://images.vfl.ru/ii/1606045012/526a ... 396515.jpg
Где-то на сайтах показывали брак гурта - каблучок, обнаружил и у себя. Как он образовался? Там ведь все плотно должно быть - не вильнешь. А тут такое. На некоторых монетах каблучок - 5 рифлений, а на других по всему гурту.
http://images.vfl.ru/ii/1606044827/73ee ... 396499.png

У первой монеты просто непрочекан. Она магнитная же?
У второй я предполагаю чеканку на самом краю чеканочного кольца, то есть чуть ниже фаски, но всё же выше нормального положения. На фото видно желтый след на чеканочном кольце - это место где в норме происходит чеканка.

Уважаемый Отец-основатель, спасибо за ответ. Действительно, все они магнитные, но смущают меня параметры, вроде бы как и отличаются от стандартных? Диаметр, например меньше. Возможно, что это отсутствующие рифы?
Да и подобного брака очень много, даже не знаю как его учесть, некоторые по несколько экз. Особенно расколы, от начала, до большого и тп.
Вот например, 5 рублей 2017 года, также получился?
http://images.vfl.ru/ii/1606126880/313b ... 408240.png
А 5 рублей 1998 года побывал дважды под кольцом, или как?
http://images.vfl.ru/ii/1606127032/f58d ... 408274.jpg
Прошу извинить за возможно темные снимки. С уважением.

5 руб 1998г, однако так называемый "дело труба". Имхо.

Андрей С. писал(а): ↑23 ноя 2020, 13:24:55 Уважаемый Отец-основатель, спасибо за ответ. Действительно, все они магнитные, но смущают меня параметры, вроде бы как и отличаются от стандартных? Диаметр, например меньше. Возможно, что это отсутствующие рифы?

Есть такая вещь как ремедиум, невозможно для массовой чеканки сделать абсолютно идеальные заготовки. Лист из которого вырубаются заготовки имеет незначительные отклонения в толщине. Резная часть вырубного пресса (не знаю как по правильному назвается) тоже имеет свои допуски по диаметру. Чеканочные кольца тоже имеют свои допуски и износ во время работы.

Андрей С. писал(а): ↑23 ноя 2020, 13:24:55 Да и подобного брака очень много, даже не знаю как его учесть, некоторые по несколько экз. Особенно расколы, от начала, до большого и тп.

не заморачивайтесь и оставляйте только явные, сейчас на мон дворе максимизируют прибыль и на качество чеканки просто забили, мелкие огрехи есть на 90% современного тиража.

Андрей С. писал(а): ↑23 ноя 2020, 13:24:55 Вот например, 5 рублей 2017 года, также получился?
http://images.vfl.ru/ii/1606126880/313b ... 408240.png

нет, это заготовку перекосило при подаче в кольцо, поэтому "гриб" имеет такую форму.

Андрей С. писал(а): ↑23 ноя 2020, 13:24:55
А 5 рублей 1998 года побывал дважды под кольцом, или как?
http://images.vfl.ru/ii/1606127032/f58d ... 408274.jpg

,
а это не брак, а механческое повреждение.