Добрый вечер.
У Сташкина в подробных описаниях аверсов и реверсов фотография 3.24 к сожалению, не размещена, только написано:
Максим, спасибо за ответ, и тот полученный результат.mkrestovsky писал(а): ↑06 янв 2021, 20:55:06 Валерий, добрый вечер, я промерил у себя С-3.23Б и Н-3.24Г. У меня получилось что все таки у 3.24 уменьшеный размер оносительно 3.23. Единствено что я мерил циркулем, но промерял по несколько раз.
Не хотелось мне заморачиваться их сканировать, но вероятно придётся (если будет время) - там и сравню. Просто закралась "дурацкая мысль" - те, нечастые и редкие которые на "нейзильбере" все 3.23*, а которые на "стали с гальванопокрытием" все 3.24* - хотя рельефный орнамент у тех и других единый. Вот и закралась "дурацкая мысль", а с чем это могло быть связано, или нечто ещё, мне пока это непонятно.Ладно, Андрей, поберегусь пока с ответом, я отложил все нечастые и редкие (нейзильбер и сталь) отличного качества с хорошей чеканкой всего рельефного орнамента и чётким примыканием. Будет время попробую сделать сравнение путём сканирования, ну и поразмыслить над этим.Klondike писал(а): ↑06 янв 2021, 23:03:31 У Сташкина в подробных описаниях аверсов и реверсов фотография 3.24 к сожалению, не размещена, только написано:
"Шт. 3.23. Листик массивный, примыкает к стеблю ровно, основание петли среднее, гравировка прорезей внутри верхнего листа особая - см. фото; изображение увеличено, а кант уже по сравнению со шт. 3.21, 3.22 и 3.24.
Шт. 3.24. Рисунок совпадает со шт. 3.23, но размер изображения уменьшен".
Наглядно увидеть разницу в размерах изображений штемпелей можно следующим образом.
Открываем в двух соседних вкладках браузера одну и ту же страницу каталога по следующей ссылке https://www.escande.ru/catalogue/katalog-2/1rur
В одной вкладке щелкаем мышкой в верхней строке питерской таблицы по 3.23, а в другой вкладке - по 3,24. Во вкладках открываются фотографии соответствующих реверсов.
Переключаем вкладки и наслаждаемся изменением размера изображения и толщины канта.
Валер, реальное отличие только в размерах. Здесь в каталоге при всех возможных недостатках фото соотношение размеров строго соблюдается, можно сравнить фактическую разницу.
Я сравнивал в кол-ве реверсы на разных заготовках в плане размеров. Если не считать того, что питерские штемпеля при работе со стальными заготовками быстро дохнут (а в конец убитые в размерах очень незначительно увеличиваются), в целом размеры оттисков штемпелей не связаны с материалом, на котором они отбиты.monetaRF писал(а): ↑06 янв 2021, 19:46:19 Просто закралась "дурацкая мысль" - те, нечастые и редкие которые на "нейзильбере" все 3.23*, а которые на "стали с гальванопокрытием" все 3.24* - хотя рельефный орнамент у тех и других единый. Вот и закралась "дурацкая мысль", а с чем это могло быть связано, или нечто ещё, мне пока это непонятно.
Думаю придётся тогда сканировать на масштаб и простые за один проход (для сравнения) - типа С-3.21А* и Н-3.21А*.
В общем меня от этого как то "заколбасило".
Саша, спасибо, избавил меня от "геморроидальных свечей" - будем сидеть на попе ровно.Escande писал(а): ↑07 янв 2021, 09:04:24 Я сравнивал в кол-ве реверсы на разных заготовках в плане размеров. Если не считать того, что питерские штемпеля при работе со стальными заготовками быстро дохнут (а в конец убитые в размерах очень незначительно увеличиваются), в целом размеры оттисков штемпелей не связаны с материалом, на котором они отбиты.
