escande.ru

Приветствую,разная ширина канта следствие сильной шлифовки?

novi писал(а): ↑20 авг 2021, 23:52:49 разная ширина канта следствие сильной шлифовки?

Штемпели идентичные, как и ширина канта!
Но, либо монеты располагались по ходу каретки по длине поля, а затем изображение было повёрнуто на 45 градусов,
либо сканер очень сильно искажает масштаб в ходе каретки по ширине поля.

Gokrora писал(а): ↑21 авг 2021, 00:37:16

novi писал(а): ↑20 авг 2021, 23:52:49 разная ширина канта следствие сильной шлифовки?

Штемпели идентичные, как и ширина канта!
Но, либо монеты располагались по ходу каретки по длине поля, а затем изображение было повёрнуто на 45 градусов,
либо сканер очень сильно искажает масштаб в ходе каретки по ширине поля.
1.gif

Я про реверс,аверсы одинаковы,размер по горизонту разный,по вертикали не так сильно,монеты располагались паралельно ходу каретки,изо
не вращалось,погрешность сканер имеет,не отрицаю.

novi писал(а): ↑21 авг 2021, 01:20:36 Я про реверс,аверсы одинаковы

Зачем было размещать аверсы?
Зачем отнимать у коллег время на изучение?
Зачем занимать дисковое пространство форума (может заметили, я даже разрешение гифки уменьшил в 2 раза, дабы не засорять место)?

novi писал(а): ↑21 авг 2021, 01:20:36 Я про реверс ... погрешность сканер имеет,не отрицаю.

Какой смысл обсуждать изображения, имеющие искажения?

В оглавление темы было указано "реверс", сканы аверса, что монета именно 2016г.,а погрешность имеет почти ксждый сканер, у каждого она своя, ну и пользуюсь этим сканером давненько, проблем не было.

Андрей Р по реверсам что 2016 что в 2017 в двушках попадаются с разной толщиной канта. но где тоньше там заметно смешения, но вот попадались варианты, якобы увеличенного изображения, спрашивал на форумах, вразумительного ответа не услышал,, потом сам обнаружил некоторую зависимость, все якобы увеличенные, оказались немного повёрнутыми реверсом к аверу, градусов 3-5...

Спасибо,