escande.ru

Прапор писал(а): ↑02 сен 2021, 23:56:08 В связи с появлением нового реверса на 10р 2021, разумеется, ему будет присвоена новая цифра, т.к. это совершенно новая модель.
Я созвонился с Александром Эсканде, и мы в очередной раз подняли вопрос о неправильности обозначении шт. 2.5. По сути, это самостоятельная модель, просто не так сильно отличающаяся от модели 2.х. Правильно было бы этот реверс отнести к модели 3. И этот вопрос мы много раз обсуждали с Александром Сташкиным, он так же положительно относится к этой инициативе. Возникает только один вопрос: как правильно обозначить питерский реверс, который сейчас именуется 2.4? Хочется почитать мнения форумчан. Спасибо!

valkam56 писал(а): ↑03 сен 2021, 00:29:09 Артем, а можно более подробно освятить Проблему и различия Реверсов ??? Питер сейчас работает на Москву или Московский МонДвор уволил всех Гравировщиков и пользуется старыми Эталонами ???

valkam56 писал(а): ↑03 сен 2021, 00:32:51 Для начала нужно определится из какого года в каталоге взят реверс шт.2.52 для 2021 года ???

koka писал(а): ↑04 сен 2021, 00:20:34 по мне так оставить для питерских 2.4 и 2.5 (мало вероятно появление еще питерских но если вдруг то продолжим 2.6 и.......)
а все что 2.52 и дальше - хоть 3 и 4 и 5 и.......

Прапор писал(а): ↑04 сен 2021, 00:31:48

koka писал(а): ↑04 сен 2021, 00:20:34 по мне так оставить для питерских 2.4 и 2.5 (мало вероятно появление еще питерских но если вдруг то продолжим 2.6 и.......)
а все что 2.52 и дальше - хоть 3 и 4 и 5 и.......

Такой подход неверен. Надо отталкиваться от фактов. 2.4 не может получиться гравировкой из 2.1/2.2/2.3 - значит, это самостоятельная модель.
Все монеты копеечных номиналов едва ли будут еще чеканить, но это не повод оставить каталог в текущем состоянии, не переосмыслив.

Прапор писал(а): ↑03 сен 2021, 20:18:30 Пока идёт оживлённое обсуждение каталожных обозначений, дополню мысль.
С первой моделью всё хорошо. Вторая модель - это безвопросные 2.1, 2.2, 2.3.
2.4 - это отдельная модель. Не понимаю почему ее Сташкин запихнул в эту модель. Не представляю как линии внутри ноля можно было так видоизменить внутри одной модели.
2.52 - отдельная модель. Помимо бутона (который находится справа снизу от ноля), который в отличии от второй модели имеет выемку справа, еще нужно смотреть на цифру 1 номинала и линии между цифрами номинала — у второй модели они имеют изгиб чуть ниже середины цифр, а у 2.5 эта особенность устранена - линии прямые. Этот признак помогает отличить 2.5 от остальных штемпелей второй модели в случаях, когда монета отчеканена уставшим штемпелем.
Новый реверс - тоже отдельная модель.
Остаётся вопрос только с питерским реверсом 2.51 - к какой модели его добавить (или может он на самостоятельную модель тянет).
А так получается, что имеем не менее пяти разных моделей. И я считаю, что лучше сейчас всем переучиться на новые обозначения, чем тянуть эти ошибки в обновлённый каталог.