escande.ru

mkrestovsky писал(а): ↑06 сен 2021, 11:16:45

Escande писал(а): ↑06 сен 2021, 06:13:57 Да, есть такое. Левая внутренняя часть нуля совпадает у этих вариантов, а правая имеет разную степень изгиба.

Вот, если я так же правильно помню, на 2.4 тоже левая и правая внутренние части нуля асимметричны. Но 2.4 и 2.51 друг из друга никакими операциями не получить. Как мне кажется асимметрия появилась еще на стадии эскиза, по которым обе модели были слеплены. Тогда можно выстроить такую цепочку моделей на два двора.
1.х - без изменений
2.х - без изменений
3,4 - 2.4, 2.51 конкретно что 3, а что 4 предлагаю на основе размера изображения решить
5 - 2.52
6 - новый

при этом если есть возможность, то было бы круто сравнить размеры изображения на реверсах нетиражных монет СПМД 2011 и 2012 годов. возможно в 3,4 появятся разновидности после точки.

Сергей 19900 писал(а): ↑05 сен 2021, 16:47:09 Конечно, я понимаю, обозначения цифры только Александр (escande) Автор! для каталога - это сайт.

mkrestovsky писал(а): ↑06 сен 2021, 11:16:45 3,4 - 2.4, 2.51 конкретно что 3, а что 4 предлагаю на основе размера изображения решить

mkrestovsky писал(а): ↑06 сен 2021, 11:16:45 при этом если есть возможность, то было бы круто сравнить размеры изображения на реверсах нетиражных монет СПМД 2011 и 2012 годов. возможно в 3,4 появятся разновидности после точки.

Escande писал(а): ↑11 сен 2021, 17:26:47 Макс, сравнивать размеры есть смысл только тогда, когда изменения происходят в пределах одной модели. На разных моделях размеры сравнивать бессмысленно.

mkrestovsky писал(а): ↑06 сен 2021, 11:16:45 Так они уже сравнивались, результаты здесь - http://aeol.su/10r_special