escande.ru

Здравствуйте участники форума.
Попался рубль, он верхний с реверсом 3.3 и как мне видится он с уменьшеным аверсом и более чётким, несмотря на раскол штемпеля, прочеканом, чем у второго второго рубля который 3.42А1, он нижний для сравнения.
Фотографии сделал при одинаковых условиях освещения и с одного расстояния.
Также внизу разместил, то что пока смог сделать поблизости, скан аверсов данных рублей: слева А1, справа неясный мне аверс верхнего рубля, но предполагаю что это А2.
И хотя такой реверс/аверс в каталоге не присутствует, возможно ли что верхний рубль может быть 3.3А2 ?

БОЛЕЕ ЧЁТКИМ...вы сами и ответили на ваш вапрос, то есть вторая монета вся в наплывах плакировки (не чёткая), на буквах и на орле, отсюдова изображения и увеличено, на первой уменшино, без наплыва плакировки.

Всем хороших выходных.
Что-бы не плодить темы, использую свою предыдущую.
Сегодня попался на сдачу рублик, на фото он сверху, двойки в дате мне видятся какие-то необычные по начертанию их основания, а знак ММД видится с укороченный ножкой с завитком у первой буквы М, это заметно по расстоянию от кончика завитка буквы М до завитка над ним от дужки буквы Д.
Нижние два аверса с обычными ножками для сравнения.
Верхний аверс это что-то новое ?

Валерий64d писал(а): ↑11 фев 2022, 17:32:38 двойки в дате мне видятся какие-то необычные по начертанию их основания, а знак ММД видится с укороченный ножкой с завитком у первой буквы М, это заметно по расстоянию от кончика завитка буквы М до завитка над ним от дужки буквы Д.

Валерий, на таких фото может увидеться всё, что угодно.
Для решения поставленных вопросов нужно сильное увеличение (микроскоп), т.к. обозначенные зоны небольшие, а завитки в этих зонах ещё меньше.

Gokrora писал(а): ↑12 фев 2022, 21:31:06

Валерий64d писал(а): ↑11 фев 2022, 17:32:38 двойки в дате мне видятся какие-то необычные по начертанию их основания, а знак ММД видится с укороченный ножкой с завитком у первой буквы М, это заметно по расстоянию от кончика завитка буквы М до завитка над ним от дужки буквы Д.

Валерий, на таких фото может увидеться всё, что угодно.
Для решения поставленных вопросов нужно сильное увеличение (микроскоп), т.к. обозначенные зоны небольшие, а завитки в этих зонах ещё меньше.

Михаил, поскольку микроскоп, ввиду его отсутствия, отпадает, а скан как я понимаю тоже не панацея, то если что, могу , например, попробовать свою отправить для изучения, но для уверенности нужности отправки, опять же нужен микроскоп ...

Валерий64d писал(а): ↑13 фев 2022, 00:11:14 микроскоп, ввиду его отсутствия, отпадает, а скан как я понимаю тоже не панацея

Можно и сканер, но разрешение должно быть не менее 4800, а как альтернатива подойдет цифровой фотоаппарат.
У подавляющего большинства цифровых фотоаппаратов, от мыльниц до зеркальных, есть режим макросъемки.