escande.ru

Хочу для себя (а может еще кому-нибудь пригодится) подвести промежуточный итог по изучению разновидностей шт.2
Шт.2.11 - обр.80-81 гг - кант поуже, граница лучей отличная от двух других, условно ЛМД, вариантов. Звезда с выпуклым центром. Встречается до 87г.
Шт.2.2 - кант узкий. Встречается в 82г и с 84 года. Условно ММД
Шт.2.12 - с 85-го года - кант очень широкий. Один из лучей солнца примыкает к побережью Африки. Звезда с уплощенным центром. ЛМД
Шт.2.13 - встречается только в 88г. - граница лучей с з.ш. ровная, кант широкий, звезда с уплощенным центром. ЛМД

Прошу подтвердить или подкорректировать мои умозаключения (а точнее, просто компоновку), которые я сделал из исследований Стожара, Escande и Orel_coins

По 82-му - всё же слабо верится чекан ММД. Надо тщательно сравнивать размеры и границу поля, может, это деформированный штемпель. Да и сравнить 84 с 85 не помешает для объективности выводов.
По 88-му - такой в памяти у меня не отложилось, может, просто не попадалась.

Escande писал(а): ↑02 ноя 2022, 21:17:07 По 82-му - всё же слабо верится чекан ММД. Надо тщательно сравнивать размеры и границу поля, может, это деформированный штемпель. Да и сравнить 84 с 85 не помешает для объективности выводов.
По 88-му - такой в памяти у меня не отложилось, может, просто не попадалась.

Согласен с Вами, что надо сравнивать и сравнивать. Информацию же взял с ссылки Игоря https://coinsitk.com/showthread.php?t=25457 да и Широков где-то указывал, что чеканка монет на ММД могла начаться задолго до 85 года. А так будем сравнивать и искать подтверждения этому утверждению) Но как сказал Omar , и я с ним полностью согласен, "разновидности - они на то и разновидности, а не разносканности, если без сканера их не различить, то зачем это вообще нужно?"

Конкретно эти разновидности легко отличаются глазом, вот только глаз у каждого свой. А для изучения необходим сканер или фотоаппарат - одним глазом невозможно доказать и показать, что тот же 82 является разновидностью, а не раздолбанностью штемпеля.
Если Вам действительно интересна тема, набирайте материал и изучайте. Иначе всё так и останется на уровне "вроде".

Escande писал(а): ↑03 ноя 2022, 06:33:04 Конкретно эти разновидности легко отличаются глазом, вот только глаз у каждого свой. А для изучения необходим сканер или фотоаппарат - одним глазом невозможно доказать и показать, что тот же 82 является разновидностью, а не раздолбанностью штемпеля.
Если Вам действительно интересна тема, набирайте материал и изучайте. Иначе всё так и останется на уровне "вроде".

Попытка теоретические знания применить на практике

Коллеги, жду ваших мнений

Верхняя с короткими остями,вижу шт 3 редкая

Minsk2020 писал(а): ↑07 ноя 2022, 23:25:23 Коллеги, жду ваших мнений

По лучу - остаётся верить на слово, его на этих картинках сложно увидеть . А так - верно.

слф писал(а): ↑08 ноя 2022, 06:13:32 Верхняя с короткими остями,вижу шт 3 редкая

А что за шт. 3? В 1985 существует еще шт. 1.43, но он из наборных монет, насколько помню. А здесь не ости короткие, а непрочекан.

шт 3.2 , возможно и ошиблась

Александр, спасибо за подтверждение. Луч вроде есть. Три разновидности легли в альбом (до нахождения в лучшем качестве). Шт.1.43? Не опечатка ли? У АИФ шт.1.42
слф - для удобства, указывайте источник, по которому обозначение штемпеля, если оно не соответствует АИФу. Так будет всем удобнее