1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 дек 2021, 18:01:53
- Имя: Сергей
- Город: г. Санкт-Петербург
1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Данная разновидность в каталоге не указана, Нижний бутон маленький и не окантован.
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Окантовку съела шлифовка - https://www.escande.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=944
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 дек 2021, 18:01:53
- Имя: Сергей
- Город: г. Санкт-Петербург
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
По ссылке можно рассматривать как предположение.
Но в каталогах нижние бутоны упираются в кант, я мог бы предположить что в вариантах каталогов шлифовка съела окантовка у бутона. Но бутон бы все же упирался в кант. А как вы тогда поясните то что на моих фото бутон маленький и находится далеко от канта?
Но в каталогах нижние бутоны упираются в кант, я мог бы предположить что в вариантах каталогов шлифовка съела окантовка у бутона. Но бутон бы все же упирался в кант. А как вы тогда поясните то что на моих фото бутон маленький и находится далеко от канта?
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 дек 2021, 18:01:53
- Имя: Сергей
- Город: г. Санкт-Петербург
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
На выходных сделаю замеры под микроскопом в пикселях.
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 дек 2021, 18:01:53
- Имя: Сергей
- Город: г. Санкт-Петербург
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Для сравнения, вот экземпляр которых у меня очень много.
Нижний бутон крупный и упирается в кант.
Нижний бутон крупный и упирается в кант.
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 дек 2021, 18:01:53
- Имя: Сергей
- Город: г. Санкт-Петербург
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Отличия так же видны по завитку который примыкает к канту.
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Сергей, это не предположение, это факт . Именно потому что рельеф, слабо выступающий над полем, съеден шлифовкой, бутон маленький и стал. Вообще, по этим сошлифованным бутонам есть масса однотипных тем на аэоле. Это часто встречающееся явление.Сергей1971 писал(а): ↑23 дек 2021, 21:28:25 По ссылке можно рассматривать как предположение.
Но в каталогах нижние бутоны упираются в кант, я мог бы предположить что в вариантах каталогов шлифовка съела окантовка у бутона. Но бутон бы все же упирался в кант. А как вы тогда поясните то что на моих фото бутон маленький и находится далеко от канта?
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 дек 2021, 18:01:53
- Имя: Сергей
- Город: г. Санкт-Петербург
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Каждая монета индивидуальная, а вы по нескольким темам ранее вы пытаетесь все остальные монеты подогнать.
Отличие явное даже по завитку на первом варианте оно явно выражено что утопает в канте а на втором варианте оно касается канта.
Отличие явное даже по завитку на первом варианте оно явно выражено что утопает в канте а на втором варианте оно касается канта.
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 дек 2021, 18:01:53
- Имя: Сергей
- Город: г. Санкт-Петербург
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Ладно на выходных постараюсь сделать замеры под микроскопом программой штангельциркуль
Re: 1 копейка 2004 года С-П новая разновидность
Правильнее сказать, каждый рабочий штемпель индивидуален. Но по совокупности признаков они разделяются на разновидности. Сделайте скан пары монет - обсуждаемой и типовой 3.212, сравним.Сергей1971 писал(а): ↑24 дек 2021, 06:23:43 Каждая монета индивидуальная, а вы по нескольким темам ранее вы пытаетесь все остальные монеты подогнать.
Отличие явное даже по завитку на первом варианте оно явно выражено что утопает в канте а на втором варианте оно касается канта.