escande.ru

Ситуация проясняется! Здесь, значит, идёт речь о смещении, возникшем на этапе изготовления штемпелей, а не чеканки. И его главная особенность - изменение степени подхода изображения к канту? (И при браке такого не бывает?) Вот это я и хотел уточнить (а мне сразу начинали рассказывать про 1.11). Если...

Или ещё можно спросить так: возможно ли, что реверс 1.13 возник из-за неверной центровки в прессе штемпеля 1.12?

Да уж... Смайлик показывает, что даже самому Эсканду весело давать такие разъяснения. Но если серьёзно, то что получается? Может быть это брак, а может и нет - "этого мы не узнаем". Но на всякий случай сделаем в каталоге новую разновидность! И оказывается, действительно теперь бывает два т...

Вы, похоже, совершенно не поняли мой вопрос. Я спросил: в чём разница между реверсами 1.12 и 1.13? Поэтому не нужно рассказывать мне про отличия 1.12 от 1.11, это и так понятно. Но если между 1.12 и 1.13 нет никакой разница, кроме смещения, то это не разные разновидности, а две штемпельных пары одно...

Если отличий кроме смещения нет, то делить их на разновидности очень странно и не логично - в каталоге регулярных монет разновидностей сотни, но вроде бы ещё никогда они не были обусловлены смещением. Потому что все привыкли, что смещение - это брак.

Здравствуйте! Можно тут спросить, а то я не совсем понял из краткого описания в каталоге: так чем же именно отличаются разновидности 1.12 и 1.13? Неужели только смещением?

Здравствуйте! Это здесь интересуются разновидностью 1.22 на 5 коп 2001? Я, похоже, тоже нашёл такую (слева). Верно? Шлифовка примерно такая: Р с 11 на 5, А с 8 на 2. Нет, не то. Разница в размерах между ними должна быть порядка 1%, а на показанном скане разница в пределах погрешности что сканера, ч...

Здравствуйте! Это здесь интересуются разновидностью 1.22 на 5 коп 2001? Я, похоже, тоже нашёл такую (слева). Верно? Шлифовка примерно такая: Р с 11 на 5, А с 8 на 2.