100 рублей 1992 год лмд аверс реверс

[Кошкин]

Увидел аверс с широким кантом и удивился,раньше не слышал,посмотрел реверс,
изображение увеличено,что это подскажите.

[Кошкин]

ревес чистая.

[Кошкин]

Некоторые замеры.

[Кошкин]

Извиняюсь,перекрыл показания.

[Gokrora]

Возможно - по Федорину: Шт.1.1 — перья узкие, просечки на перьях широкие и Шт.1.2 (только в наборах Банка России) — перья широкие, просечки на перьях узкие.
Фото очень некачественное, что-то наподобие разниц в просечках просматривается, но лучше бы увидеть крылья под микроскопом.
А, так да, очевидно, монеты разные:

[Кошкин]

Возможно - по Федорину: Шт.1.1 — перья узкие, просечки на перьях широкие и Шт.1.2 (только в наборах Банка России) — перья широкие, просечки на перьях узкие.
Фото очень некачественное, что-то наподобие разниц в просечках просматривается, но лучше бы увидеть крылья под микроскопом.
А, так да, очевидно, монеты разные:
01.gif
02.gif

Михаил,приветствую.На Уделке плохенькие остатки из мешка забрал,не знаю,как туда наборная попасть могла,вряд ли я думаю.
Вот фото я сделал и с микроскопа тоже.

[Escande]

У аверсов чорт ногу сломит. Там проблема с устойчивостью признаков, нужен хороший объём для изучения, чтобы понять причины изменений. В теме показаны обычные оборотные, с размытыми просечками. Но вот пара примеров - уменьшенный размер с ширкантом и разным подходом элементов к канту и увеличенный размер со средним кантом.

[Escande]

P.S. А вот так выглядит наборная разновидность.

[Gokrora]

Саша, спасибо за информацию! Как насчёт планов на недостающий пункт раздела "Регулярные монеты 1992 - 1995"?

[miy965]

У аверсов чорт ногу сломит.

Саш, это уж точно!

Вот моя с широким кантом:

А вот наложение на "P.S. А вот так выглядит наборная разновидность":