Такие две монетки попались.На одной монете М ближе к середине копыта,на другой-к краю.
Гляньте,может оптический обман.
2003 М
-
_Дмитрий Михайлович_
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 11:47:04
- Имя: Дмитрий
- Город: Люберцы
2003 М
Здравствуйте!
Такие две монетки попались.На одной монете М ближе к середине копыта,на другой-к краю.
Гляньте,может оптический обман.
Такие две монетки попались.На одной монете М ближе к середине копыта,на другой-к краю.
Гляньте,может оптический обман.
Re: 2003 М
Он самый:
В моём наложении изображение сохранено с уменьшением до 40%, и всё равно, этот размер, для такого качества изображения, избыточен.
-
_Дмитрий Михайлович_
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 11:47:04
- Имя: Дмитрий
- Город: Люберцы
Re: 2003 М
Михаил,благодарю за участие в теме!Gokrora писал(а): ↑17 мар 2026, 07:51:33Он самый:
01.gif
P.S. Дмитрий, фото огромного размера 3876x2584 точек с разрешением в 72 точки на дюйм, да ещё в количестве 8 шт., это для чего?
В моём наложении изображение сохранено с уменьшением до 40%, и всё равно, этот размер, для такого качества изображения, избыточен.
Перед фотографированием предлагается выбрать размер из этой таблицы.Подскажите,какой болле-менее будет оптимальным.
Re: 2003 М
Не буду сильно углубляться в теорию (хотя, а как без неё? 
), но если в двух словах, то у любого цифрового устройства, позволяющего вести фото/видео съёмку, самым главным и определяющим элементом является фото-матрица. А у неё одним из главных свойств является количество светочувствительных элементов, расположенных на прямоугольной плоскости. Это и есть фактическое (физическое) разрешение устройства. Всё, что предлагается в меню устройства, отличное от этой величины, в сторону увеличения или уменьшения, является программным изменением картинки (цифровой зум). Возьмите инструкцию к своему аппарату и посмотрите, какое физическое разрешение матрицы. В момент съёмки должно быть выставлено это значение, все другие разрешения будут интерпретированы программным образом, т.е. числа пикселей будут умножаться или делится процессором устройства. Это может приводить к искажениям в картинке и фактическому обману пользователя, т.к. при искусственном увеличении пиксели видоизменяются в квадраты, а при уменьшении, просто исчезают. Если у вас микроскоп, то на выходе указывайте его физическое разрешение, а качество и размер картинки регулируйте оптическим окуляром, всё остальное будет искусственной мазнёй. Например, у моего китайского микроскопа матрица 1280x720, а программа, с ним работающая, позволяет выдавать "на-гора" до 4032x3024, ну а ваша ещё больше. У Фотошопа этих пределов теоретически, вообще, не существует 
), но если в двух словах, то у любого цифрового устройства, позволяющего вести фото/видео съёмку, самым главным и определяющим элементом является фото-матрица. А у неё одним из главных свойств является количество светочувствительных элементов, расположенных на прямоугольной плоскости. Это и есть фактическое (физическое) разрешение устройства. Всё, что предлагается в меню устройства, отличное от этой величины, в сторону увеличения или уменьшения, является программным изменением картинки (цифровой зум). Возьмите инструкцию к своему аппарату и посмотрите, какое физическое разрешение матрицы. В момент съёмки должно быть выставлено это значение, все другие разрешения будут интерпретированы программным образом, т.е. числа пикселей будут умножаться или делится процессором устройства. Это может приводить к искажениям в картинке и фактическому обману пользователя, т.к. при искусственном увеличении пиксели видоизменяются в квадраты, а при уменьшении, просто исчезают. Если у вас микроскоп, то на выходе указывайте его физическое разрешение, а качество и размер картинки регулируйте оптическим окуляром, всё остальное будет искусственной мазнёй. Например, у моего китайского микроскопа матрица 1280x720, а программа, с ним работающая, позволяет выдавать "на-гора" до 4032x3024, ну а ваша ещё больше. У Фотошопа этих пределов теоретически, вообще, не существует