Нашлось три разновидности аверса, ниже они показаны.
Шт. 1.12 отличить легко и непринуждённо: кант широкий, подход элементов к канту максимально приближен, исполнение кратки специфического вида – внутри неё присутствует дополнительное образование. Шт. 1.11 и 1.2 похожи, разница только в небольшой разнице степени подхода элементов к канту. Но есть простой лайфхак в плане их разделения. У всех просмотренных монет шт. 1.2 на верхнем контуре правой шеи орла присутствует дефект в виде лёгкого двоения в незначительном диапазоне выраженности, результат не очень удачного второго шага копирования маточников. Все известные шт. 1.11/1.12 в чистом исполнении.
Впрочем, сейчас речь пойдёт не о разновидностях. Они будут в каталоге, как соберусь с духом заняться оформлением. Речь снова пойдёт о размерах на примере этих монет. Постараюсь максимально кратко, чтобы не мучить некоторых собирателей ненужными и скучными данными
.Практические наблюдения показывают, что диапазон изменений размеров рабочих штемпелей одного поколения ходит в районе 0,2%. Это в случае полного соблюдения ТУ, начиная от однородности сплава инструментальной стали определённой марки под будущие болванки штемпелей и заканчивая полным технологическим циклом процесса закалки. Но не бывает ничего идеального, мы знаем ряд примеров нечастых разновидностей, где деформации инструмента приводят к существенным изменениям в размерах изображения в сторону увеличения. И это только те монеты, на которых задержался пристальный взгляд разновидчика. На тиражных вариантах таких монет гораздо больше, но на них редко коллекционер обращает внимание.
Ниже приведен схематический пример среднестатистических колебаний размеров сразу на двух стадиях копирования. Т.е. есть базовый минимальный размер, есть ход в сторону увеличения, степень изменения которого зависит от качества инструмента.
Теперь снова вернёмся к монетам 1992. Ниже показан их график, где виден чудовищный ход в размерах.
Причём зачастую такой, когда штемпели первого поколения копирования (шт. 1.11 и 1.12) превышают базовые размеры штемпелей второго поколения (шт. 1.2), и иногда очень сильно:
Конечно, если просмотреть огромное количество монет одной разновидности и одного года в текущий период чеканки, мы тоже найдём такие отклонения, но процент таких отклонений будет несравненно ниже. Здесь же всего на 170 монетах понятно, что ориентироваться на размеры как признак разновидности бессмысленно, если не существует иных признаков отличий. Хотя и интересно для понимания происходящих процессов. В каталоге будут представлены разные поколения с базовой разницей в размерах, но не следует полагаться на этот признак при идентификации монет.