50 рублей образца 1992

[Escande]

Продолжаем разбор темы. Прежде всего, хочу поблагодарить Андрея Зайцева, который прикупил оптом на волшебной питерской барахолке 50 руб. 1992 и переслал их на изучение. Без этой помощи доизучение отложилось бы на неопределённый срок.

По материалу. Диапазон колебаний в размерах изображения на тиражных разновидностях велик. Примеры приводить не буду, результат в общем-то ничем не отличается от ранее показанных примеров этого периода в этой ветке и в темах форума 1 рубль и 5 рублей 1992.

Отдельно обращает на себя внимание разновидность аверса шт. 1.2 (обозначения уже по открытому каталогу). Дело в том, что почти все штемпели, какие удалось просмотреть, не шлифовались и несут на себе шлифовку промежуточного инструмента. В каталоге показаны участки в зоне разрушения засечки буквы К, на фото видна одна шлифовка. С одной стороны, это затрудняет идентификацию конкретного рабочего штемпеля, приходится изучать расположение микровыкрошек в связке с изменением размеров изображения. С другой стороны – это прекрасный доказательный показатель различных изменений в размерах серии штемпелей одного поколения, скопированного с одного промежуточного штемпеля через серию маточников.
На текущий момент кривые образования на кончике буквы К видятся именно выкрошками, а не гравировками, поэтому в каталоге они названы соответственно. Возможно, если получится просмотреть их в большем кол-ве, мнение изменится, но на текущий момент видится именно так. Для питерского региона шт. 1.2 нередок. Как обстоят дела с ними в других регионах – не знаю. Поэтому цвета в таблице даны ориентировочные, если найдутся энтузиасты, которые просмотрят этот период в своём регионе, окрас можно будет скорректировать.

[Санташ]

Здравствуйте Александр! Если в каталог внесены монеты 92-93 года, то наверное нужно добавить их в тему обсуждений, просто неудобно искать где бы можно было бы поделится по этой теме. К примеру: Есть у меня монета по аверсу определил её, как штамп 1.2.А2. Здесь видна начальная деградация скола в букве К (банк) и уже присутствует скол в букве Е (пятьдесят), но вот с реверсом есть сомнения. В каталоге монет 92 года я не увидел отдаление от кольца верхнего левого угла цифры 5, так же дальше от кольца и ноль, сначала подумал, что вставка больше размером или кольцо меньшим, но звезда от этого не сместилась. Внизу, где знак монетного двора, знак ниже, что никак у меня не вяжется с разностью диаметров вставки и кольца. Может я неправильно определился, если так то, что это за штамп? С уважением...

[Escande]

Евгений, какое отношение к разновидности штемпеля имеет заготовка, что обычная, что комбинированная?

[Санташ]

Евгений, какое отношение к разновидности штемпеля имеет заготовка, что обычная, что комбинированная?

Александр, я описал, что увидел. О разновидности ничего не писал, спросил лишь о правильности моего определения штампа. Спасибо за ответ!

[COLOMBO]

P.S. Обозначение по ЮК приведено по этим исследованиям: http://simplygate.com/ruscoins/messages/102.htm

И забыл попросить - если у кого есть бим шт. 1.11' (с искорёженным кончиком буквы К), можете скинуть фото этого участка? К сожалению, именно таких монет у меня практически нет, хотелось бы заиметь представление, с чем связано появление этого дефекта.

Доброго времени суток!
Помню Александр Escande спрашивал монету данного образца с искореженным кончиком буквы К
Вот такая монета мне попалась, надеюсь может еще пригодится для свои исследований. В штемпелях монет этого периода я пока не разбираюсь. С Уважением,