Вопросы каталогизации

[Escande]

Артём (Артем P1n0cheT) в общем-то прав - на некоторых шлифовка плохо видна (но разглядеть всё же можно). Тут дело в том, что при слабовыраженной шлифовке с наложением следов проката показать отдельный участок монетки не сложно, а всю монетку без искажений и со шлифовкой - требуется фотик классом повыше, а не обычный любительский. Чтобы подать свет так, как нужно, на всю поверхность монеты, надо относительно далеко отставить монетку от объектива, а у меня матрица этого не вытягивает . Или выстраивать целую систему подачи света, но этими танцами с бубнами заниматься не готов.

Это если только Сергея (Батю-Мановара) попросить.

[mkrestovsky]

Какие? Можно фото, скан или ссылку?
Впервые слышу.
Интересно.

Да как то был уверен что все знают. На фото приложил куда смотреть. Да и вот первых несколько ссылок с Самары для примеров.
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2383536
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2397455
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2342466
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2320960
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2053133

понятно что аверс тоже надо смотреть, но думается при доставании монеты из мешка с такими дефектами 99% что это будет Г

[Артем P1n0cheT]

Да как то был уверен что все знают. На фото приложил куда смотреть.

Спасибо! Присмотрюсь. Далеко не все реально, успел поспрашивать. Полезная инфа

[Артем P1n0cheT]

Артём (Артем P1n0cheT) в общем-то прав - на некоторых шлифовка плохо видна (но разглядеть всё же можно). Тут дело в том, что при слабовыраженной шлифовке с наложением следов проката показать отдельный участок монетки не сложно, а всю монетку без искажений и со шлифовкой - требуется фотик классом повыше, а не обычный любительский. Чтобы подать свет так, как нужно, на всю поверхность монеты, надо относительно далеко отставить монетку от объектива, а у меня матрица этого не вытягивает . Или выстраивать целую систему подачи света, но этими танцами с бубнами заниматься не готов.

Это если только Сергея (Батю-Мановара) попросить.

Вам и так огромная благодарность за труд. Уловил из написанного, что возможность снять шлифовку на небольшом участке есть, вот если в окошках "сравнения" положения знака их будет видно, будет просто фантастика, это сама используемая и наглядная часть странички каталога, имхо.

[Серго-Быца]

Не хочется вставлять все цитаты из темы всё сказано и расписано по полочкам. Если есканде решил продолжить работу по созданию каталога так как алео уже не алё да ещё и спрашивает мнение по отдельным параметрам то это достойно уважения и следует считаться с его мнением. По причине что это не простой труд, и он может исключать сомнительные разновиды, и хотя в некоторых моментах лично я не признаю не которые параметры определения разновидностей. Как например всякие: шлифовки, чуть-чуть шире и т.п. , расстояние от канта в не конкретных размерах, хотя многие использую в промерах циркуль(я нет) померив не одну 1000 монет. И было бы не плохо если в каталоге на монетах были обозначены основные признаки отличия одного штампа от другого с обозначением как например СовМинте по СССР. Что смотреть нужно "сюда и на это" а всё остальное не имеет значение и у большинства начинающих включая меня меньше будет вопросов и сомнений. И одно огорчает в каталоге много пошарпаных монет я понимаю что найти монеты из мешка прошлых годов очень сложно но и люди здесь находятся со статусом не одного года и тесно общаются, и наверняка есть монеты в отличном качестве которые можно разместить. Вообщем я за сокращение разновидов в каталоге которые без микроскопа не разглядеть да и при показе кому нибудь кто в этом не "варится" что между одним и другим штампом одного года есть различия не видимые глазом.

[Escande]

Уловил из написанного, что возможность снять шлифовку на небольшом участке есть, вот если в окошках "сравнения" положения знака их будет видно, будет просто фантастика, это сама используемая и наглядная часть странички каталога, имхо.

Артём, забываю ответить - пока тяжело со свободным временем. На аверсе питерской Г-шки прекрасно видна шлифовка. Просто фото специфическое, ориентировано не на показ шлифовки, а на показ элементов рельефа. Я позже постараюсь навести сверху линий подкраску, чтобы было понятно, как видеть шлифовку.

[valkam56]

Доброго ВСЕМ !!!
По болезни глаз не смог участвовать в данной Теме (((

Но так получается, что по откликам в частности на ВК не нашел человека кто удовлетворен новым разделом 5 рублей на эсканде.ру по тем или иным причинам. На мой взгляд – это просто обычная реакция на что-то новое в противовес привычному независимо от того, что из них качественней )))

1-е – сокращение разновидностей в таблице. Пояснения, представленные ниже таблицы по недостающим разновидностям, не всем удобно как наглядный материал.
2-е – замена «нечастых» монет на «региональные» ну никак не воспринимается народом в противовес привычному «нечастая».

При всем этом приношу свою Благодарность Александру !!! За предоставленный материал, который во многом восполнил пробелы по 5 руб. в сравнении с каталогом А. Сташкина !!!

На ВК мне пришлось создать статьи для пояснения и обсуждения нового раздела 5 руб.. Там я и высказал свое мнение по данному вопросу.

5 руб. ММД
https://vk.com/wall-194845668_15073

5 руб. СПМД
https://vk.com/wall-194845668_15122

[Gokrora]

Каталог пятёрок

Александр, в описании реверсов СПМД штемпелей 1.11 и 1.2 не указана характерная особенность, которую необходимо указать - вытянутый и приподнятый кончик левого угла. Или, как вариант, сослаться на Модель 1. (Как сделано в шт.3 и 4)
Без акцентирования этой особенности, начинающий нумизмат может испытать затруднение, так как в каталоге указано лишь о засечках, а в последующих штемпелях есть засечки как в 1.2 и это не будет определяющим её индивидуальность.

[Escande]

Александр, в описании реверсов СПМД штемпелей 1.11 и 1.2 не указана характерная особенность, которую необходимо указать - вытянутый и приподнятый кончик левого угла. Или, как вариант, сослаться на Модель 1. (Как сделано в шт.3 и 4)
Без акцентирования этой особенности, начинающий нумизмат может испытать затруднение, так как в каталоге указано лишь о засечках, а в последующих штемпелях есть засечки как в 1.2 и это не будет определяющим её индивидуальность.

Указана . В описании модели. А чтобы всё в кучу не валить, в описании разновидностей есть примечание:
В описании указаны отличия только в пределах модели. Отличия моделей смотрите выше.

[Gokrora]

чтобы всё в кучу не валить, в описании разновидностей есть примечание

Ok!