1 руб 2020 ммд – аверс шт.А1.

[Андрей С.]

valkam56 - Валерий, в Чите, наверное у меня первого была выловлена из оборота монета 1 рубль шт.3.25(описание соответствует) , просмотрев вашу тему сделал ее снимок и предлагаю для консультации. В Вашей тему, как один из дополнительных методов определения этого шт. показан рисунок:

по которому видна линия от засечки буквы Р вверх, вправо. Показано где она что пересекает и куда выходит. Ясно и наглядно. Класс!
Представляю свою:

Вроде бы все также, однако линия проходит совсем по другому и пересекает вверху завиток, как у шт.3.42 или что-то здесь не так. Возможно другой реверс? Просветите. С уважением.

[Gokrora]

Вроде бы все также, однако линия проходит совсем по другому и пересекает вверху завиток

Андрей, это очень приблизительно, а если так:

[Андрей С.]

Михаил, я, как у Валерия, провел линию от угла засечки через угол единицы, а у Вас от подошвы. Вы сместили линию вправо от угла засечки, ближе к низу. Может быть и правильно. Спасибочки!!!

[Alex78]

Т.е. получается горизонтальные линии присутствуют не только на аверсе А2, но и на одном из двух аверсов А1? Я правильно понимаю? В каталоге написано о горизонтальных линиях в Гербе только лишь в шт А2 вроде как?

Вроде так. У меня есть монета с уменьшенным аверсом Шт3.42А2. В центральной короне отсутствуют линии, прорисовка рисунка слабо выражена. Кант узкий, надписи ближе к кану, шлифовка другая не похоже на Шт.А2 1шт.п. Фото прилагаю. С ув.

[valkam56]

Т.е. получается горизонтальные линии присутствуют не только на аверсе А2, но и на одном из двух аверсов А1? Я правильно понимаю? В каталоге написано о горизонтальных линиях в Гербе только лишь в шт А2 вроде как?

Вроде так. У меня есть монета с уменьшенным аверсом Шт3.42А2. В центральной короне отсутствуют линии, прорисовка рисунка слабо выражена. Кант узкий, надписи ближе к кану, шлифовка другая не похоже на Шт.А2 1шт.п. Фото прилагаю. С ув.

Александр, у Вас явная шт.А2 !!! НО !!! .... Без гравировок похожих на эту разновидность по каталогу !!!
Спасибо Вам за участие и дополнительную информацию !!!

[valkam56]

Вроде бы все также, однако линия проходит совсем по другому и пересекает вверху завиток

Андрей, это очень приблизительно, а если так:1.jpg

Михаил, принимаются Ваши претензии !!!

Разлиновки чисто дополнительный признак для понимания разновидности.

По большому счету как по мне ВСЕ признаки должны на 2/3 подтверждать монету.

А самое главное - научится пользоваться циркулем для сравнения размеров !!!

Мои разлиновки критикуют и я с этим согласен – монету нужно воспринимать целиком, а не по одному параметру !!!

Но согласитесь, что при современном качестве штамповки порой даже трудно отличить шт.3.3 и шт.3.42 !!!
Мои методы позволяют 100% различить их !!!

Я редко даю свои стать на форумах, но у себя в небольшом коллективе на ВК мы это обсуждаем конкретно !!!

https://vk.com/moneta_raznovid

Ниже схематично и в цифрах показал на изображениях разные варианты реверсов. Даже использовал для этого свою статью по 2 руб ….
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2480020

С Уважением, Валерий

[medvezka]

Т.е. получается горизонтальные линии присутствуют не только на аверсе А2, но и на одном из двух аверсов А1? Я правильно понимаю? В каталоге написано о горизонтальных линиях в Гербе только лишь в шт А2 вроде как?

Вроде так. У меня есть монета с уменьшенным аверсом Шт3.42А2. В центральной короне отсутствуют линии, прорисовка рисунка слабо выражена. Кант узкий, надписи ближе к кану, шлифовка другая не похоже на Шт.А2 1шт.п. Фото прилагаю. С ув.

Александр. У меня типа таких монет целая горсть. Я тоже вначале клюнул на то что размер по круговой надписи похож на А2.
Однако советую сделать замер изображения в центральной части. Я к примеру замеряю размер орла в горизонтальном положении от хвоста до короны или поверх короны.
И сразу А2 чудесным образом превращается в А1 первой стадии копирования рабочего штемпеля.
И таких монет полно в сочетании с 3.25 и 3.3
Конечно никто не отменял наличие и третьей штемпельной пары. Но Вы знаете что всё это должно быть безупречно доказано.
С ув.Андрей

[Gokrora]

Михаил, принимаются Ваши претензии !!!

Валерий, Ваши методики меня вполне устраивают, сам многие применяю на практике.
И этот метод вполне пригоден, но везде возможны ошибки в применении этих методик, и как мне показалось, Андрей немного "промахнулся".
В отношении методики претензий нет, вообще!
Продолжайте в том же направлении, меня, как и многих других, всё устраивает!

[valkam56]

Михаил, принимаются Ваши претензии !!!

Валерий, Ваши методики меня вполне устраивают, сам многие применяю на практике.
И этот метод вполне пригоден, но везде возможны ошибки в применении этих методик, и как мне показалось, Андрей немного "промахнулся".
В отношении методики претензий нет, вообще!
Продолжайте в том же направлении, меня, как и многих других, всё устраивает!

Михаил, спасибо за поддержку !!!

[Alex78]

Т.е. получается горизонтальные линии присутствуют не только на аверсе А2, но и на одном из двух аверсов А1? Я правильно понимаю? В каталоге написано о горизонтальных линиях в Гербе только лишь в шт А2 вроде как?

Вроде так. У меня есть монета с уменьшенным аверсом Шт3.42А2. В центральной короне отсутствуют линии, прорисовка рисунка слабо выражена. Кант узкий, надписи ближе к кану, шлифовка другая не похоже на Шт.А2 1шт.п. Фото прилагаю. С ув.

Александр, у Вас явная шт.А2 !!! НО !!! .... Без гравировок похожих на эту разновидность по каталогу !!!
Спасибо Вам за участие и дополнительную информацию !!!

Приветствуйте!
Но, вы не путайте, она и есть Шт3.42А2, которую выставили в каталог.