О штампах в каталоге
О штампах в каталоге
Здравствуйте.
Почитал тему о "заказных" монетах . У меня давно вертится в голове мысль о том что считать разновидностью, а что нет.
Позвольте я изложу эту мысль.
Перво-наперво монета должна считаться платёжеспособным средством.
Вот основные параметры:
Размер заготовки для монеты должен соответствовать указанному на ней номиналу.
На другой стороне должно быть изображение герба государства или банка.
Я не буду затрагивать тему материала для изготовления монеты, потому что речь про другое.
Следуя логике выходит что если в современной "ходячке" на аверсе был применён штемпель от другого номинала, изображение которого полностью помещается на этой заготовке, то такая монета должна считаться платёжеспособным средством.
Следовательно такая монета должна иметь в каталоге свой штамп.
А уж так называемая "заказуха" и подавно подходит под вышеуказанные параметры. И соответственно тоже должна иметь в каталоге свой штамп.
А вот всякие реверс-реверс, аверс-аверс, изготовление на не соответствующей заготовке можно в носить в каталог, но только в другой раздел.
Вот, как то так.
Почитал тему о "заказных" монетах . У меня давно вертится в голове мысль о том что считать разновидностью, а что нет.
Позвольте я изложу эту мысль.
Перво-наперво монета должна считаться платёжеспособным средством.
Вот основные параметры:
Размер заготовки для монеты должен соответствовать указанному на ней номиналу.
На другой стороне должно быть изображение герба государства или банка.
Я не буду затрагивать тему материала для изготовления монеты, потому что речь про другое.
Следуя логике выходит что если в современной "ходячке" на аверсе был применён штемпель от другого номинала, изображение которого полностью помещается на этой заготовке, то такая монета должна считаться платёжеспособным средством.
Следовательно такая монета должна иметь в каталоге свой штамп.
А уж так называемая "заказуха" и подавно подходит под вышеуказанные параметры. И соответственно тоже должна иметь в каталоге свой штамп.
А вот всякие реверс-реверс, аверс-аверс, изготовление на не соответствующей заготовке можно в носить в каталог, но только в другой раздел.
Вот, как то так.
Re: О штампах в каталоге
Андрей, такой подход был у Александра Сташкина. Но это формальный подход. Если имеем условную перепутку с реверсом от 5 рублей, а аверсом от 2-х рублей, считать подобный мул разновидностью? Нет, конечно, это брак.medvezka писал(а): ↑27 янв 2022, 20:27:26 Следуя логике выходит что если в современной "ходячке" на аверсе был применён штемпель от другого номинала, изображение которого полностью помещается на этой заготовке, то такая монета должна считаться платёжеспособным средством.
Следовательно такая монета должна иметь в каталоге свой штамп.
"Заказуха", при чеканке которой используется инструмент и заготовка, предназначенные для конкретного номинала, безусловно, попадает в каталог разновидностей.
Re: О штампах в каталоге
Александр, Андрей, видимо имел ввиду подобное: Платежное средство! И не важно, что не совпадают габариты!Escande писал(а): ↑28 янв 2022, 06:45:49Андрей, такой подход был у Александра Сташкина. Но это формальный подход. Если имеем условную перепутку с реверсом от 5 рублей, а аверсом от 2-х рублей, считать подобный мул разновидностью? Нет, конечно, это брак.medvezka писал(а): ↑27 янв 2022, 20:27:26 Следуя логике выходит что если в современной "ходячке" на аверсе был применён штемпель от другого номинала, изображение которого полностью помещается на этой заготовке, то такая монета должна считаться платёжеспособным средством.
Следовательно такая монета должна иметь в каталоге свой штамп.
Сможешь ли ты расплатиться перепуткой "с реверсом от 5 рублей, а аверсом от 2-х рублей"... Думаю да! Вопрос в том, что сможет ли такая монета официально покинуть стены МД!? Думаю нет! Это брак!
По поводу платежного средства: я периодически монетами в автомате пополняю карту "Тройка". Так вот попалась одна десятка... ну не берет её автомат (проверено на двух)... Визуально и по весу от других не отличается!
Re: О штампах в каталоге
Магнитные свойства проверьте. Например, 10р 2011 ММД встречаются немагнитные.
Re: О штампах в каталоге
Прошу прощения! Это была не десятка, а рубль! Память подводит!
Я ещё тогда подумал, что магнитность не при чем, т.к. автомат берет и магнитные и нет.
Вот это монета: Вес 2,99г, магнитная, размеры совпадают... Единственно это смещение... но влияет ли это, кто его знает?
Короче, "железный аппарат" посчитал эту монету не "платежным средством"...
Re: О штампах в каталоге
Чисто случайно (по другому поводу!) почитал тут статью Сбера...
"Памятка для работы с памятными и инвестиционными монетами" (правда они там "прыгают", то драгоценные, то курсовые и разменные...)
В части статьи про подделки, есть такая фраза:
"Так как среди монетных выпусков СССР и Российской Федерации редкие нумизматические экземпляры отсутствуют, эта проблема для настоящей памятки не актуальна."
Это так и есть, что "редкие нумизматические экземпляры отсутствуют"?
Ссылка на статью: https://www.cbr.ru/cash_circulation/mem ... agmet_pam/
"Памятка для работы с памятными и инвестиционными монетами" (правда они там "прыгают", то драгоценные, то курсовые и разменные...)
В части статьи про подделки, есть такая фраза:
"Так как среди монетных выпусков СССР и Российской Федерации редкие нумизматические экземпляры отсутствуют, эта проблема для настоящей памятки не актуальна."
Это так и есть, что "редкие нумизматические экземпляры отсутствуют"?
Ссылка на статью: https://www.cbr.ru/cash_circulation/mem ... agmet_pam/
Re: О штампах в каталоге
Как известно, редкие нумизматические экземпляры имеют соответствующую стоимость. Предположу, что автор статьи от Сбера - Греф. Его уровень доходов такой, который не позволяет никакой экземпляр назвать редким .
Re: О штампах в каталоге
Если автор Греф, то и вопросов нет!
Но там вроде "Департамент наличного денежного обращения" со своим руководителем...