Страница 2 из 2
Re: О реверсах 2-й и 3-й модели на 1 копейке
Добавлено: 10 ноя 2024, 19:40:28
Senya
Escande писал(а): ↑08 ноя 2024, 09:28:04
В результате возник вопрос - по каким признакам можно описать устойчивые отличия 2-й и 3-й модели?
Александр
на форуме ИТК , есть наработки каталога по 1 копейки , который начал делать Роман (Аляска ) думаю ты его знаешь ,посмотри там ...
Re: О реверсах 2-й и 3-й модели на 1 копейке
Добавлено: 10 ноя 2024, 21:16:09
Escande
Senya писал(а): ↑10 ноя 2024, 19:40:28
Александр
на форуме ИТК , есть наработки каталога по 1 копейки , который начал делать Роман (Аляска ) думаю ты его знаешь ,посмотри там ...
Сергей, конечно, я его помню. Он много прорывных мыслей на тот период времени высказывал. Но в своём каталоге он на модели не делил. АС единственный, кто начал выстраивать связь между отличиями разновидностей и производством.
Re: О реверсах 2-й и 3-й модели на 1 копейке
Добавлено: 20 ноя 2024, 07:54:31
Сергей 19900
Удалите что напишу:
2.22 = 2.22
3.1 = 2.3
3.211 = 3.11
3.212 = 3.12
3.213 = 3.13
3.22 = 3.2
Re: О реверсах 2-й и 3-й модели на 1 копейке
Добавлено: 20 ноя 2024, 09:44:25
Escande
Сергей, добавить просто нечего:
Re: О реверсах 2-й и 3-й модели на 1 копейке
Добавлено: 21 ноя 2024, 00:29:39
Сергей 19900
Александр, не удалили...
Как будто или другую модель думал:
2.22 = 2.22
3.1 = 3
3.211 = 4.11
3.212 = 4.12
3.213 = 4.13
3.22 = 4.2
И т.д.
P.S. Александр, только одна нумерация - 50коп. 2.211, 2.212 - на вряд ли..?
Re: О реверсах 2-й и 3-й модели на 1 копейке
Добавлено: 25 ноя 2024, 06:45:20
Escande
Сергей 19900 писал(а): ↑21 ноя 2024, 00:29:39
P.S. Александр, только одна нумерация - 50коп. 2.211, 2.212 - на вряд ли..?
Сергей, мне тоже не нравится нумерация с тремя знаками после запятой (т.е. точки). Но менять нумерацию стараюсь только в крайнем случае, когда иначе не получается. Лишняя путаница в обозначениях не нужна никому.
Re: О реверсах 2-й и 3-й модели на 1 копейке
Добавлено: 26 ноя 2024, 16:57:45
Сергей 19900
Спасибо Александр.