О штампах в каталоге

[medvezka]

Здравствуйте.
Почитал тему о "заказных" монетах . У меня давно вертится в голове мысль о том что считать разновидностью, а что нет.
Позвольте я изложу эту мысль.
Перво-наперво монета должна считаться платёжеспособным средством.
Вот основные параметры:
Размер заготовки для монеты должен соответствовать указанному на ней номиналу.
На другой стороне должно быть изображение герба государства или банка.
Я не буду затрагивать тему материала для изготовления монеты, потому что речь про другое.
Следуя логике выходит что если в современной "ходячке" на аверсе был применён штемпель от другого номинала, изображение которого полностью помещается на этой заготовке, то такая монета должна считаться платёжеспособным средством.
Следовательно такая монета должна иметь в каталоге свой штамп.
А уж так называемая "заказуха" и подавно подходит под вышеуказанные параметры. И соответственно тоже должна иметь в каталоге свой штамп.

А вот всякие реверс-реверс, аверс-аверс, изготовление на не соответствующей заготовке можно в носить в каталог, но только в другой раздел.
Вот, как то так.

[Escande]

Следуя логике выходит что если в современной "ходячке" на аверсе был применён штемпель от другого номинала, изображение которого полностью помещается на этой заготовке, то такая монета должна считаться платёжеспособным средством.
Следовательно такая монета должна иметь в каталоге свой штамп.

Андрей, такой подход был у Александра Сташкина. Но это формальный подход. Если имеем условную перепутку с реверсом от 5 рублей, а аверсом от 2-х рублей, считать подобный мул разновидностью? Нет, конечно, это брак.

А уж так называемая "заказуха" и подавно подходит под вышеуказанные параметры. И соответственно тоже должна иметь в каталоге свой штамп.

"Заказуха", при чеканке которой используется инструмент и заготовка, предназначенные для конкретного номинала, безусловно, попадает в каталог разновидностей.

[miy965]

Следуя логике выходит что если в современной "ходячке" на аверсе был применён штемпель от другого номинала, изображение которого полностью помещается на этой заготовке, то такая монета должна считаться платёжеспособным средством.
Следовательно такая монета должна иметь в каталоге свой штамп.

Андрей, такой подход был у Александра Сташкина. Но это формальный подход. Если имеем условную перепутку с реверсом от 5 рублей, а аверсом от 2-х рублей, считать подобный мул разновидностью? Нет, конечно, это брак.

Александр, Андрей, видимо имел ввиду подобное:

Платежное средство! И не важно, что не совпадают габариты!

Сможешь ли ты расплатиться перепуткой "с реверсом от 5 рублей, а аверсом от 2-х рублей"... Думаю да! Вопрос в том, что сможет ли такая монета официально покинуть стены МД!? Думаю нет! Это брак!

По поводу платежного средства: я периодически монетами в автомате пополняю карту "Тройка". Так вот попалась одна десятка... ну не берет её автомат (проверено на двух)... Визуально и по весу от других не отличается!

[Прапор]

По поводу платежного средства: я периодически монетами в автомате пополняю карту "Тройка". Так вот попалась одна десятка... ну не берет её автомат (проверено на двух)... Визуально и по весу от других не отличается!

Магнитные свойства проверьте. Например, 10р 2011 ММД встречаются немагнитные.

[miy965]

Так вот попалась одна десятка... ну не берет её автомат (проверено на двух)... Визуально и по весу от других не отличается!

Прошу прощения! Это была не десятка, а рубль! Память подводит!

Магнитные свойства проверьте. Например, 10р 2011 ММД встречаются немагнитные.

Я ещё тогда подумал, что магнитность не при чем, т.к. автомат берет и магнитные и нет.
Вот это монета:

Вес 2,99г, магнитная, размеры совпадают... Единственно это смещение... но влияет ли это, кто его знает?
Короче, "железный аппарат" посчитал эту монету не "платежным средством"...

[miy965]

Чисто случайно (по другому поводу!) почитал тут статью Сбера...
"Памятка для работы с памятными и инвестиционными монетами" (правда они там "прыгают", то драгоценные, то курсовые и разменные...)
В части статьи про подделки, есть такая фраза:
"Так как среди монетных выпусков СССР и Российской Федерации редкие нумизматические экземпляры отсутствуют, эта проблема для настоящей памятки не актуальна."
Это так и есть, что "редкие нумизматические экземпляры отсутствуют"?

Ссылка на статью: https://www.cbr.ru/cash_circulation/mem ... agmet_pam/

[Escande]

Это так и есть, что "редкие нумизматические экземпляры отсутствуют"?

Как известно, редкие нумизматические экземпляры имеют соответствующую стоимость. Предположу, что автор статьи от Сбера - Греф. Его уровень доходов такой, который не позволяет никакой экземпляр назвать редким .

[miy965]

Это так и есть, что "редкие нумизматические экземпляры отсутствуют"?

Как известно, редкие нумизматические экземпляры имеют соответствующую стоимость. Предположу, что автор статьи от Сбера - Греф. Его уровень доходов такой, который не позволяет никакой экземпляр назвать редким .

Если автор Греф, то и вопросов нет!
Но там вроде "Департамент наличного денежного обращения" со своим руководителем...

[Escande]

Если автор Греф, то и вопросов нет!
Но там вроде "Департамент наличного денежного обращения" со своим руководителем...

Да это шутка была, реакция на показанное утверждение .