escande.ru

Коллеги, начну издалека. СПМД любит при каждом удобном и неудобном случае подправлять отдельные участки изображения на первичных инструментах. В результате каждого шага происходит динамическое изменение элементов, так сказать, эволюция штемпеля. И иногда достаточно сложно выявить костяк изображения, присущий конкретной модели. Какие изменения в этом случае могут быть признаком новой модели? Это изменения в пропорциях отдельных зон и/или комплекс базовых признаков, присущих шрифту.

В результате возник вопрос - по каким признакам можно описать устойчивые отличия 2-й и 3-й модели?

У второй модели изображение выпуклое, а на третьей плоское. А вот размер изображения разный.

medvezka писал(а): ↑08 ноя 2024, 18:13:40 У второй модели изображение выпуклое, а на третьей плоское. А вот размер изображения разный.

Андрей, размеры и рельеф никак не являются признаками модели. Но раз ты коснулся этого момента, сравни рельеф и размеры 2.11 и 3.211. Увидишь разницу?

Escande писал(а): ↑09 ноя 2024, 11:12:39

medvezka писал(а): ↑08 ноя 2024, 18:13:40

Андрей, размеры и рельеф никак не являются признаками модели. Но раз ты коснулся этого момента, сравни рельеф и размеры 2.11 и 3.211. Увидишь разницу?

Саша, я слабо разбираюсь в процессе изготовления монет, поэтому просто разъясни свою задумку
А то никто не хочет отвечать в этой теме, а я чую что какие то изменения грядут . вот и написал как я вижу отличия.

Какая уж тут задумка!
Одна модель с незначительными отличиями, явно не тянущих на разделение по моделям.
Саша, давай!
Опять дырки в альбоме переписывать...

medvezka писал(а): ↑09 ноя 2024, 15:43:09 Саша, я слабо разбираюсь в процессе изготовления монет, поэтому просто разъясни свою задумку
А то никто не хочет отвечать в этой теме, а я чую что какие то изменения грядут . вот и написал как я вижу отличия.

Андрей, в каталоге надо сделать описание моделей. В текущей нумерации я не смог найти критерии, которые подходили бы ко всем разновидностям в пределах конкретной модели.

miy965 писал(а): ↑09 ноя 2024, 17:04:09 Какая уж тут задумка!
Одна модель с незначительными отличиями, явно не тянущих на разделение по моделям.
Саша, давай!
Опять дырки в альбоме переписывать...

Ну зачем так радикально . Там две модели. Но вопрос в том, все ли разновидности правильно причислены к моделям .

Escande писал(а): ↑09 ноя 2024, 18:49:04

medvezka писал(а): ↑09 ноя 2024, 15:43:09

вопрос в том, все ли разновидности правильно причислены к моделям .

На мой взгляд шт.3.1 выбивается из ряда.

medvezka писал(а): ↑09 ноя 2024, 20:07:02 На мой взгляд шт.3.1 выбивается из ряда.

Ты прав. У этого варианта шрифт соответствует второй модели. Прилагаю фото с обведёнными участками шрифта, которые постоянны в пределах моделей. На стык ПЕ обращать внимания не надо, это динамический участок, его СПМД любит подправлять на всех номиналах этого периода.

Escande писал(а): ↑09 ноя 2024, 21:19:24

medvezka писал(а): ↑09 ноя 2024, 20:07:02 На мой взгляд шт.3.1 выбивается из ряда.

У этого варианта шрифт соответствует второй модели.

Тогда если судить по динамике увеличения размера изображения, то шт.3.1 надо обозначить как шт.2.10

medvezka писал(а): ↑10 ноя 2024, 04:57:33 Тогда если судить по динамике увеличения размера изображения, то шт.3.1 надо обозначить как шт.2.10

Еще бывает перезапуск модели. В этом случае размеры не показатель. К примеру, на пятачках 1.21 > 1.22.